Определение № 2-2809/2017 2-2809/2017~М-2230/2017 М-2230/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2809/2017

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2809/17 по иску ФИО1 к Центральная дирекция моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» о признании незаконными дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, взыскании за вынужденный прогул…,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд к Центральная дирекция моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (<адрес>) с иском о признании незаконными дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, взыскании за вынужденный прогул…

В ходе судебного заседания истец и представитель истца ФИО2 ходатайствовали о направлении гражданского дела по подсудности - по месту регистрации истца в Железнодорожный районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ судом установлено следующее.

Согласно сведениям ЕРГЮЛ юридический адрес ответчика по делу - Центральная дирекция моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» указан в <адрес>.

В соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, что было сделано истцом по месту его проживания.

В соответствии с ч.6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту регистрации (жительства) истца.

Представитель ответчика и представитель третьего лица - по доверенностям ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, учитывая предмет иска - о нарушении трудовых прав и о восстановлении на работе, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и направлении данного гражданского дела в Железнодорожный районный суд <адрес>, было принято с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Центральная дирекция моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» о признании незаконными дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, взыскании за вынужденный прогул, направить в Железнодорожный районный суд г.Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.

Судья О.Н. Кривошеева