Постановление № 5-589/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-589/2018

Дело № 5-589/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 17.04.2018 в 20 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем Toyota Harrier г.н. №, в г. Хабаровске, по Амурскому бульвару со стороны ул. Дикопольцева в сторону ул. Ленинградская в районе дома № 56 «А», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть Амурского бульвара по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила травмы, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью.

15.06.2018 по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

ФИО1, уведомленная надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обеспечив явку своего защитника Мясниковой Е.В., которая квалифицировано возражала по обстоятельствам, вменяемым ФИО1 Полагала, что пешеход двигалась слева направо по пешеходному переходу, не смотря по сторонам и глядя в телефон. Имелись свидетели происшествия, но сотрудники ГИБДД их не вызывали и не опрашивали.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО2 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. С квалификацией вреда здоровью согласилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 912996 от 15.06.2018, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО6 суд приходит к выводу, что 17.04.2018 в 20 часов 15 минут в г. Хабаровске на Амурском бульваре в районе дома № 56 «А» произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Toyota Harrier г.н. № под управлением водителя ФИО1 на пешехода ФИО3

При этом ФИО1, управляя автомобилем Toyota Harrier, двигаясь по Амурскому бульвару в прямом направлении, въехала на нерегулируемый пешеходный переход, в то время, как пешеход ФИО3 двигалась по данному пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

Доводы защитника о том, что пешеход переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, чем-либо не подтверждены и прямо противоречат объяснениям ФИО3 и свидетеля ФИО6

Данные доводы суд расценивает как версию защиты, избранную защитником в ходе производства по делу.

Поскольку нерегулируемый пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, каких-либо препятствий, мешавших обзору водителя автомобиля Toyota Harrier на данные дорожные знаки и проезжую часть дороги по Амурскому бульвару, не имелось, и до места наезда пешеход прошёл более половины проезжей части дороги, то, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности, автомобиля Toyota Harrier, как владелец источника повышенной опасности, имел возможность заранее видеть факт движения пешехода через проезжую часть, для того чтобы уступить ему дорогу.

С учётом изложенного, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у ФИО1, как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО3

Таким образом, суд находит установленным, что 17.04.2018 в 20 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем Toyota Harrier г.н. № в г. Хабаровске, на Амурском бульваре со стороны ул. Дикопольцева в сторону ул. Ленинградская в районе дома № 56 «А», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 2658, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 лёгкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должна была предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу и при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности имела реальную возможность уступить дорогу пешеходу ФИО3

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327182989027493.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>