Решение № 2-764/2018 2-764/2018 ~ М-715/2018 М-715/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-764/2018

Дело № 2-764/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 15 июня 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИАЛ» (ОАО) (в связи с проведенной реорганизацией именуемое в дальнейшем как АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключен Договор уступки прав требования № <...>-№ <...>, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Согласно которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 510203 руб. 60 коп. сроком до 18.07.2018г. под 18% годовых на приобретение автомобиля.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «Алтайэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на банковский счет № <...>, открытый на имя Заемщика.

В Кредитном договоре № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. содержится Договор о залоге транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИАЛ» (ОАО) (в связи с проведенной реорганизацией именуемое в дальнейшем как АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключен Договор уступки прав требования № № <...>, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ООО КБ «Алтайэнергобанк» в адрес Заемщика/Залогодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключил Кредитный договор за № № <...> с ФИО1 путем акцепта оферты со стороны Заемщика, согласно которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 510203 руб. 60 коп. сроком до 18.07.2018г. под 18% годовых на приобретение автомобиля.

Согласно п.7.2 Кредитного договора и п.1.4.4, п.1.4.5 Условий предоставления кредита кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложений), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.4.7 Условий предоставления кредита за пользование кредитом клиенту уплачивает Банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту остается неизменным в течение всего срока действия Договора.

В соответствии с п.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

В соответствии с п.1.2.2 Условий предоставления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.1.2.3 Условий предоставления кредита для осуществления погашения задолженности по кредиту Заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1.1.5 Условий предоставления кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Договором, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено в его адрес требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании п.1.3.1 Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.6 Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 19.09.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 405690 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 241193 рубля 92 копейки, проценты – 33563 рубля 57 копеек, неустойка – 130933 рубля 05 копеек.

В связи с тем, что Заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 405690 рублей 54 копейки.

В Кредитном договоре № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ содержится Договор о залоге транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 Кредитного договора, предметом залога является транспортное средство автомобиль LADA-№ <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № <...>, шасси (рама) № отсутствует, цвет <данные изъяты>., мощность двигателя л.с. (кВт) № <...>), рабочий объем двигателя, куб. см № <...>, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7.4 Кредитного договора Договор залога является заключенным в дату акцепта Банком оферты Заемщика, при этом акцептом со стороны Банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Заемщику письма-извещения Банка о принятии в залог автомобиля.

Согласно п.2.2.1, п.2.3.1, п.2.4.1 Условий предоставления кредита предмет залога по Договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства Залогодателя по Кредитному договору.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.2.2.4.2 Условий предоставления кредита в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п.4 Кредитного договора оценочная стоимость залогового имущества составила 249200 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2.4.11 Условий предоставления кредита начальная продажная цена Предмета Залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, а именно 199360 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ст. 452 ГК РФ по требованию истца суд считает необходимым Кредитный договор, заключенный истцом с ответчиком ФИО1- расторгнуть.

Судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 13256 рублей 91 коп., что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405690 (четыреста пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA-№ <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № <...>, шасси (рама) № отсутствует, цвет <данные изъяты>., мощность двигателя л.с. (кВт) № <...>, рабочий объем двигателя, куб. см № <...>, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную стоимость в размере 199360 (сто девяносто девять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13256 (тринадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья

Ленинградскогорайонного суда И.А. Куленко