Решение № 2-62/2017 2-62/2017(2-7158/2016;)~М-6343/2016 2-7158/2016 М-6343/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-62/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2017 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нижнекамскому РОСП УФССП России по ..., обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде», обществу с ограниченной ответственностью Компания «Электросервис», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что ... в ... между истцом и ООО «Каркаде» заключен договор купли-продажи ...Л легкового автомобиля Лада 211440 идентификационный номер .... В п. 3.4 договора было указано, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиль не заложен, не продан третьему лицу, не находится под обременением и на автомобиль не наложен арест. Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля ...Л от ... ему был передан указанный автомобиль, а также паспорт транспортного средства 63НС.358857 и свидетельство о регистрации транспортного средства ... .... В августе 2014 года при обращении в органы ГИБДД для перерегистрации автомобиля узнал, что ... на приобретенный им в мае 2014 года автомобиль Лада 211440 ... наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия по иску «Сбербанка». Он обратился в ССП по ... с просьбой предоставить постановление о возбуждении исполнительного производства и акт о наложении ареста имущества. Ему было отказано в выдаче документов со ссылкой на то, что он не является участником процесса. Просит исключить из описи, освободить от ареста транспортное средство LADA-211440 тип ТС – LADASAMARA легковой, год изготовления – 2012, модель номер двигателя 11183,5888670, кузов <***> ..., цвет кузова – темно-вишневый, мощность двигателя л.с.(кВт) – 81,6 л.с. (60,0) кВт, рабочий объем двигателя, куб.см – 1596, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса –кг-1410, масса без нагрузки, кг-1060, организация-изготовитель ТС – ОАО «АВТОВАЗ».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Нижнекамского РОСП Управления федеральной службы судебный приставов России по ... в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель привлеченного по делу определением суда от ... в качестве соответчика ООО «Каркаде» в судебное заседание не явился. В возражении на иск указано, что ООО «Каркаде» является ненадлежащим ответчиком по делу. ... между ООО «Каркаде» и ООО компания «ЭлектроСервис» был заключен договор лизинга .... В соответствии с заключенным договором лизинга ООО «Каркаде» по договору купли-продажи ... от ... был приобретен в собственность у ООО ПФ «ТрансТехСервис-3» и передан ООО Компания «ЭлектроСервис» в лизинг LADА, 211440 LADASAMARA, 2012 года выпуска, VIN: <***> ... комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. ... на основании п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга, ст. 450 ГК РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга ООО «Каркаде» в адрес ООО Компания «ЭлектроСервис» было направлено уведомление о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата ООО «Каркаде» переданного в лизинг имущества. Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора лизинга. Просит исключить ООО «Каркаде» из числа ответчиков либо отказать в иске к ООО «Каркаде».

Представитель привлеченного по делу определением суда от ... в качестве соответчика ООО Компания «Электросервис» в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель привлеченного по делу определением суда от ... в качестве соответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица – ОГИБДД Управления МВД РФ по ... РТ в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица без самостоятельных требований определением суда от ... Управления федеральной службы судебных приставов по РТ» в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО Компания «ЭлектроСервис» (лизингополучатель) заключен договор лизинга ..., согласно которому лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца ООО «ПФ «ТрансТехСервис-3» имущество, указанное в Спецификации предмета лизинга, которое обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование.

Согласно спецификации предметом лизинга является легковой автомобиль отечественного производства ВАЗ 211440 LADASAMARA, 2012 года изготовления, кузов XTA ... цвет кузова темно-вишневый, VIN..., изготовитель ОАО «АВТОВАЗ».

Согласно акту приема-передачи ... указанное выше транспортное средство передано лизингополучателю – ООО Компания «ЭлектроСервис».

... между ФИО1 и ООО «Каркаде» заключен договор купли-продажи ...-Л, согласно которому ООО «Каркаде» (продавец) передает в собственность ФИО1 (покупатель) транспортное средство LADASAMARA, 2012 года изготовления, кузов XTA ... цвет кузова темно-вишневый, VIN..., изготовитель ОАО «АВТОВАЗ» (л.д.7).

Из пункта 1.2 указанного договора следует, что право собственности на предмет договора переходит к покупателю только после полной оплаты всей стоимости договора и подписания сторонами акта приема-передачи товара от продавца к покупателю.

Согласно п. 3.4 договора продавец подтверждает, что на момент заключения настоящего договора товар не заложен, не продан третьему лицу, не находится под обременением и на товар не наложен арест.

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля ...-Л от ..., заключенному между ООО «Каркаде» и ФИО1 продавец (ООО «Каркаде») передает, а покупатель (ФИО1) принимает в собственность товар LADASAMARA, 2012 года изготовления, кузов XTA ... цвет кузова темно-вишневый, VIN..., изготовитель ОАО «АВТОВАЗ» (л.д.10).

Данный договор сторонами подписан, однако, дата составления акта (дата фактической передачи транспортного средства) не указана.

Доказательств оплаты истцом продавцу стоимости спорного транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи от ... суду не представлено.

В соответствии с актом от ... приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга ... от ..., заключенному между ООО «Каркаде» и ООО Компания «ЭлектроСервис» следует, что предмет лизинга: товар LADASAMARA, 2012 года изготовления, кузов XTA ... цвет кузова темно-вишневый, VIN..., изготовитель ОАО «АВТОВАЗ» возвращен лизингополучателем (ООО Компания «ЭлектроСервис») лизингодателю («ООО «Каркаде»). Из акта усматривается, что комиссией засвидетельствован факт передачи предмета лизинга лизингополучателем лизингодателю, от подписания настоящего акта лизингодатель отказался (л.д.9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, в том числе и спорного транспортного средства (исполнительное производство 214223/16/16041).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 4 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 64 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании статьи 80 указанного выше закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 4 статьи 24 этого же Закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... N 938 (ред. от ...) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их илиизменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, предусмотренное Правилами регистрации положение, обязывающее собственника транспортного средства снять это средство с учета перед прекращением права собственности на транспортное средство (пункт 1.2), соответствует требованиям Федерального закона "О безопасности дорожного движения", в частности, приведенным выше его статьям 15 и 24.

Аналогичная обязанность (снять транспортные средства с учета перед заключением договора о прекращении права собственности) предусмотрена также пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Пунктом 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления особенностей купли и продажи товаров отдельных видов в случаях, предусмотренных Кодексом или иным законом.

Поэтому, хотя регистрация автотранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции не является государственной регистрацией, предусмотренной в пункте 2 статьи 8, статье 131, пункте 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако ее отсутствие свидетельствует о несоблюдении предписаний законодательства при заключении договора купли-продажи.

В силу статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы гражданского права могут содержаться в постановлениях Правительства Российской Федерации, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

Согласно сведениям отдела ГИБДД Управления МВД России по ... следует, что владельцем транспортного средства LADASAMARA, 2012 года изготовления, кузов XTA ... цвет кузова темно-вишневый, VIN..., изготовитель ОАО «АВТОВАЗ», регистрационный знак <***> является ООО Компания «Электросервис». Указанное транспортное средство имеет запреты на проведение регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП по ИП ..., а также Нижнекамского горсуда по иску ПАО «Сбербанк».

Из паспорта транспортного средства спорного автомобиля, представленного суду истцом, усматривается, что собственником автомобиля является ООО «Каркаде» (договор купли-продажи от ...) с соответствующими отметками регистрирующего органа ГИБДД, сведения о собственнике автомобиля ФИО1 паспорт транспортного средства отметок регистрирующего органа не содержит. Также имеется на указание о лизингополучателе спорного транспортного средства – ООО Компания «Электросервис», лизинг до ... (л.д.12).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, представленного суду истцом, собственником спорного транспортного средства также указано ООО Компания «Электросервис» (л.д.11).

Из искового заявления истца следует, что ему был переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Из анализа указанных обстоятельств следует, что при наличии у истца паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, истец ФИО1 при покупке спорного транспортного средства не мог не знать о том, что спорное транспортное средство в указанный период находилось в лизинге у ООО Компания «Электросервис».

Указание обществом с ограниченной ответственности «Каркаде» в возражении на исковое заявление истца на направление уведомления ... обществу с ограниченной ответственностью Компания «Электросервис» о расторжении договора лизинга в судебном заседании подтверждения не нашло. Доказательств направления такого уведомления и получения его ООО Компания «Электросервис» суду не представлено. Из указанного выше акта усматривается, что предмет лизинга – спорное транспортное средство было возвращено лизингополучателем - обществом с ограниченной ответственностью Компания «ЭлектроСервис» лизингодателю - обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» ..., то есть после заключения истцом и ООО «Каркаде» договора купли продажи от ....

Доказательств передачи спорного транспортного средства обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде» ФИО1 в период заключения договора купли-продажи (...) в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Акт приема-передачи транспортного средства к договору от ..., представленный истцом, дату составления акта и передачи спорного транспортного средства не содержит.

В соответствии с указанными выше обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцу в собственность транспортного средства не нашел подтверждения в ходе рассмотрения спора. Доказательств владения, использования спорного транспортного средства истцом как собственником указанного транспортного средства, истцом суду не представлено.

Сам по себе факт заключения ... между ООО «Каркаде» и ФИО1 указанного договора купли-продажи спорного автомобиля не прекращает право собственности ООО «Каркаде» на спорный автомобиль и не порождает такого права у ФИО1

В материалах дела отсутствуют доказательства, что стороны договора предпринимали реальные действия по исполнению сделки. Истец не представил доказательств, что он и продавец автомобиля (ООО «Каркаде») предпринимали меры по снятию автомобиля с учета и постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД, и им было отказано в связи с наложением ареста на автомобиль. На момент наложения ареста на указанный автомобиль регистрация смены собственника на автомобиль не производилась.

Кроме того,Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы не могут быть ответчиками по искам об освобождении имущества от наложения ареста, поскольку данный иск по своей природе является вещно-правовым, касается спора о праве.

Исковое заявление ФИО1 не содержит сведений от какого ареста истец просит освободить спорное транспортное средство, из какой описи его необходимо исключить.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Нижнекамскому РОСП УФССП России по ..., обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде», обществу с ограниченной ответственностью Компания «Электросервис», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова