Решение № 2-6765/2025 2-6765/2025~М-4983/2025 М-4983/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-6765/2025

72RS0014-01-2025-007566-29

Дело № 2-6765/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Холкиной А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 12.01.2018 по 24.11.2020 в размере 56 882,65 рублей, за вычетом 9412,44 рублей, удержанных по судебному приказу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 96 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2018 между ООО «Деньги Будут» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 16 638 рублей на срок 364 дней под 153,30 % годовых. В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменён.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

12.01.2018 между ООО МКК «Деньги Будут» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 16 638 рублей на срок 364 дней под 153,30 % годовых, из которых 1638 рублей направлены по программе добровольного страхования.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20 % годовых.

Пунктом 17 договора предусмотрена подсудность разрешения споров по искам кредитора к заемщику в Ленинском районном суде г.Тюмени.

12.01.2018 ООО МКК «Деньги Будут» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №, выпиской по счету.

24.11.2020 между ООО «Деньги Будут» и ООО «Коллекторское агентство «Регион» заключен договор уступки, по которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1

14.04.2021 мировым судьей участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением от 14.05.2025 отменён в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа являются обоснованными. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено. Учитывая, что в ходе исполнения судебного приказа ответчиком уплачено 9412,44 рублей, указанная сумма подлежит вычитанию из суммы задолженности. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47 470,21 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 12.01.2018 за период с 12.01.2018 по 24.11.2020 в размере 47 470,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.В. Ильященко