Приговор № 1-146/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1- 146/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Керженовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от дата адрес коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, дата около 13 часов 20 минут, находясь у адрес, обнаружил сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с двумя вложенными один в другой гриппер-пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета. Решив, что в данном свертке находится наркотическое средство скорость, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, дата, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО1 взял себе находящейся у автомобильной покрышки на земле в 12 метрах от входной двери первого подъезда адрес, сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с двумя вложенными один в другой гриппер-пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,36 г, что является значительным размером наркотического средства, которое он положил в левый внутренний карман куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. дата, в 14 часов 15 минут, находясь у входа в здание железнодорожного вокзала <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, и продолжая незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,36 г, что является значительным размером наркотического средства, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции <данные изъяты>, где в ходе проведения личного досмотра, дата, в 14 часов 40 минут, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с двумя вложенными один в другой гриппер-пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся (согласно заключения эксперта № от дата) веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,36 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончанию дознания, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д.81), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.79,80), в настоящее время работает, имеет постоянный заработок.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от дата (л.д. 66-67) ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его супруги, состояние здоровья подсудимого и его матери, находящейся на пенсии, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, в том числе с выходом на место.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает фактические обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина