Решение № 2-5794/2017 2-5794/2017~М-5194/2017 М-5194/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-5794/2017

Дело№2-5794/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ЗАО «Банк Интеза» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в 50 000 рублей. Денежные средства в размере 50 000 рублей ответчиком был потрачены в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора.

Последний платеж в размере 264 рубля 12 копеек был произведен ответчиком --.--.---- г.. Последующих платежей ответчиком не производилось.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составляет 61 145 рублей 89 копеек, из которых: 49 368 рублей 27 копеек – основной долг, 10 777 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей – неустойка по кредиту.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 61 145 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034 рубля 38 копеек.

Представитель истца АО «Банк Интеза» – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ЗАО «Банк Интеза» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в 50 000 рублей. Денежные средства в размере 50 000 рублей ответчиком был потрачены в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора.

Последний платеж в размере 264 рубля 12 копеек был произведен ответчиком --.--.---- г.. Последующих платежей ответчиком не производилось.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составляет 61 145 рублей 89 копеек, из которых: 49 368 рублей 27 копеек – основной долг, 10 777 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей – неустойка по кредиту.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно статье 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 61 145 рублей 89 копеек, из которых: 49 368 рублей 27 копеек – основной долг, 10 777 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей – неустойка по кредиту.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 034 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,39,56,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 61 145 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения.

Судья Фирсова М.В.