Определение № 12-168/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-168/2017

12 – 168/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., с участием: представителя Администрации <адрес> Ш.Е.В., рассмотрев ходатайство Администрации <адрес> о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР А.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В суд поступила жалоба Администрации <адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что срок пропущен в связи с тем, что первоначально Администрация <адрес> обратилась с административным исковым заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. в Ленинский районный суд г.Ижевска. Определением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в принятии административного искового заявления отказано на том основании, что оспаривание постановлений о привлечении к административной ответственности рассматривается в порядке, установленном гл.30 КоАП РФ. В последующем Администрация <адрес> обратилась с жалобой на постановление о назначении административного наказания в рамках КоАП РФ, которая определением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. была возвращена без рассмотрения, на основании отсутствия полномочий у представителя на подачу такой жалобы.

Представитель Администрации <адрес> – Ш.Е.В., действующая на основании доверенности, доводы ходатайства поддержала в полном объеме.

Представитель Межрайонного отдела по ОИП УФССП по УР Л.И.В., действующая на основании доверенности, оставила рассмотрение вопроса по ходатайству заявителя о восстановлении срока на усмотрение суда.

Выслушав представителя Администрации <адрес> Ш., представителя Межрайонного отдела по ОИП УФССП по УР Л., исследовав материалы административного дела, изучив доводы ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Администрации <адрес> по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ вынесено начальником отдела – старшим судебным приставом Межрайонного отдела по ОИП УФССП по УР А.А.Ф.

Из материалов дела следует, что срок, предусмотренный ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба с ходатайством направлены по почте ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штемпеля почтового отделения), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока свидетельствующих об отсутствии возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица. Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю в установленный законом срок подать жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

Обжалование постановления должностного лица, в нарушение порядка обжалования, предусмотренного КоАП РФ, не может считаться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания, учитывая, что постановление обжалуется представителем юридического лица – начальником юридического отдела МКУ г.Ижевска <данные изъяты> Ш.Е.В., обладающей процессуальными полномочиями в рамках КоАП РФ, располагающей возможностью реализовывать право на своевременную подачу жалобы в суд.

Указание на то, что срок пропущен ввиду возвращения административного иска определением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. и определением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. не может квалифицироваться как уважительная причина пропуска срока на обжалование постановления, поскольку постановление о назначении административного наказания, вынесенное должностным лицом, было первоначально обжаловано в рамках КАС РФ, а в последствии жалоба была подано неуполномоченным на подачу жалобы лицом.

В связи с изложенным, суд считает, что неверное толкование закона не является основанием для восстановления срока на обжалование постановления.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано

Между тем, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска Администрацией города Ижевска, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы в предусмотренный законом срок, не установлены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, поскольку постановление о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления получена согласна оттиска печати сектора документационного обеспечения Управления ДОиОГ ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу, по истечении 10 суток со дня получения копии постановления. Согласно имеющихся в деле документов, заявителем направлена жалоба по почте ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока на обжалование.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

В связи с тем, что постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Администрации <адрес> вступило в законную силу пересмотр его в порядке обжалования, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ невозможен, в связи с чем, жалоба Администрации <адрес> не может быть рассмотрена по существу. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений, который не подведомственен судье Ленинского районного суда г.Ижевска.

На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления Администрации <адрес> срока для обжалования постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Администрации <адрес> о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР А.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его получения, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.