Решение № 2-607/2019 2-607/2019~М-465/2019 М-465/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-607/2019

44RS0028-01-2019-000543-08

Дело № 2-607/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 31 мая 2016 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 104 145 рублей под 22,9 % годовых сроком на 24 месяца. Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием

По состоянию на 16 ноября 2018 года задолженность по договору составляет 126 442 рубля 91 копейка, в том числе: просроченные проценты - 40 252 рубля 31 копейка, просроченный основной долг - 86 190 рублей 60 копеек.

ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР №, выданным отделом ЗАГС (адрес). В реестре наследственны дел, который доступен на сайте Федеральной нотариальной палаты для самостоятельного розыска открытых нотариусами РФ наследственных дел, содержится информация об открытом наследственном деле к имуществу умершей ФИО2, № нотариусом ФИО3

На основании изложенного, просят взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от 31 мая 2016 года № по состоянию на 16 ноября 2018 года в размере 126 442 рубля 91 копейка, в том числе: просроченные проценты - 40 252 рубля 31 копейка, просроченный основной долг - 86 190 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 728 рублей 86 копеек.

Определением Костромского районного суда от 17 июня 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. Согласно сведениям Отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области ФИО1 снят с регистрационного учета 11 августа 2017 года в связи с убытием в г. Кострому, зарегистрированным в г. Костроме и Костромской области не значится. Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по средствам телефонной связи. О чем в материалах дела имеется телефонограмма. ФИО1 указал, что фактически проживает в г. Москве, адрес проживания указать отказался, представил адрес электронной почты, по которому судом было направлено извещение и исковое заявление. Кроме того, ответчик ФИО1 мог получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ФИО1 признан извещенным о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Судом установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 31 мая 2016 года в соответствии с нормами ГК РФ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 получила потребительский кредит в сумме 104 145 рублей под 22,9 % годовых сроком на 24 месяцев с даты его фактического предоставления.

Погашение суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с п.п. 6 индивидуальных условий кредитного договора должно осуществляться ежемесячно, начиная с 30 июня 2016 года ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному информационному графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 5 449 рублей 25 копеек.

Денежные средства в сумме 104 145 рублей банком были предоставлены заемщику, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России, в которой указано: зачислить ФИО2 на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 31 мая 2016 года 104 14500 рублей, копия которой представлена суду.

Заемщик ФИО2 нарушила условия кредитного договора о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на 16 ноября 2018 года в сумме 126 442 рубля 91 копейка, в том числе: просроченные проценты - 40 252 рубля 31 копейка, просроченный основной долг - 86 190 рублей 60 копеек, что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, суд находит его правильным.

Иного расчета, опровергающего размер просроченной суммы основного долга и процентов по нему, ответчиком не представлено.

ФИО2 умерла 16 ноября 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти I- ГО № от ДДММГГГГ.

Из представленного наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей 16 ноября 2016 года, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу (адрес).

Нотариусом нотариального округа г. Кострома и Костромского района ФИО3 ДДММГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о паве на наследство по закону № №, из которого следует, что ФИО1 является наследником умершей ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу (адрес), кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 667 200 рублей 19 копеек.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1, наследника умершей ФИО2, задолженности по кредитному договору от 31 мая 2016 года № по состоянию на 16 ноября 2018 года (на дату смерти наследодателя) в размере 126 442 рубля 91 копейка, в том числе: просроченные проценты - 40 252 рубля 31 копейка, просроченный основной долг - 86 190 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению, поскольку указанная задолженность находится в пределах стоимости наследственного имущества, которое принял наследник.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 728 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 31 мая 2016 года № по состоянию на 16 ноября 2018 года в размере 126 442 рубля 91 копейка, в том числе: просроченные проценты - 40 252 рубля 31 копейка, просроченный основной долг - 86 190 рублей 60 копеек, возврат госпошлины в размере 3 728 рублей 86 копеек, а всего взыскать 130 171 (сто тридцать тысяч сто семьдесят один) рубль 77 копеек.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд.

Судья М.Ю. Соболева