Решение № 2-690/2017 2-690/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-690/2017

Дело № 2-690/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор купли – продажи автомобиля ..., ...., идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет ..., регистрационный знак №, стоимостью .... руб. Передача денежных средств и автомобиля произведена в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается подписями в договоре.

При обращении в органы ГИБДД для постановки на учет транспортного средства, ему было отказано по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля, т.к. бывший владелец ФИО2 являлся должником по исполнительным производствам.

В настоящее время исполнительные производства в отношении ФИО2 на исполнении в ОСП <адрес> отсутствуют. Считает, что таким образом нарушены его права на свободу распоряжения частной собственностью.

Просит освободить имущество – автомобиль .., идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет ..., регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи, от ареста (запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, ответчик ФИО2 не явились, извещены были надлежащим образом.

Из отзыва ОСП <адрес> следует, что в связи с отсутствием на исполнении исполнительного производства, по которому вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля, судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий.

Суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик, регистрационный знак № (л.д.5).

По информации МРЭО ГИБДД № <адрес> собственником вышеуказанного автомобиля значится ФИО2 (л.д. 13)

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истец указал, что не имеет возможности поставить на учет приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, поскольку имеется постановление судебного пристава – исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Вместе с тем, согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий, меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля комби (хэтчбэк) ..., ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный знак №, (VIN) №, номер кузова №, двигатель № – отменены.

Таким образом, поскольку нарушения прав истца, за восстановлением которых он обратился, были устранены в полном объеме в результате отмены мер о запрете регистрационных действий, принятия судебного решения в целях защиты прав, законных интересов ФИО1 не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к отделу судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, ФИО2 об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение составлено 17 июля 2017 года.

Судья Е.В. Халиулина