Решение № 2-1281/2018 2-1281/2018~М-1235/2018 М-1235/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1281/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 03.10.2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

представителя истца- администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края ФИО1

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Буденновского муниципального района к ФИО2 о признании недействительными результаты межевания земельного участка,

установил:

В обоснование заявленных исковых требований глава Буденновского муниципального района указал, что в целях реализации положений статьи 19 Закона Ставропольского края от 09.04.2015 N 36-кз "О некоторых вопросах регулирования земельных отношений" в части обеспечения граждан, имеющих трех и более детей, земельными участками для индивидуального жилищного строительства, отделом имущественных и земельных отношений администрации Буденновского муниципального района был заключен муниципальный контракт № на выполнение кадастровых работ для муниципальных нужд Буденновского муниципального района Ставропольского края от 16 марта 2018 г. с кадастровым инженером ФИО3

Заказчиком работ - отделом имущественных и земельных отношений администрации Буденновского муниципального района была направлена заявка на проведение кадастровых работ в целях образования земельного участка в <адрес>, по смежеству с домом <данные изъяты>, для его дальнейшего предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, в порядке очередности.

Кадастровым инженером ФИО3 было представлено уведомление о невозможности проведения кадастровых работ, поскольку в ходе выполнения кадастровых работ по формированию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по смежеству с <данные изъяты>, было выявлено пересечение образуемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №, имеющим адрес: <адрес><адрес>

Согласно сведениям из ЕГРП правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2

Таким образом, фактически земельный участок с кадастровым номером №, имеющий адрес: <адрес><адрес> расположен на другой <адрес>, на месте земель, государственная собственность на которые не разграничена, на которых администрацией Буденновского муниципального района планируется образование земельного участка.

В связи с изложенным, администрация Буденновского муниципального района лишена возможности реализовать права граждан, имеющих трех и более детей, на получение земельного участка, в связи с чем, просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес><адрес> признав границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес> не установленными, площадь декларированной.

Представитель истца администрации Буденновского муниципального района ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца администрации Буденновского муниципального района признал в полном объёме, просил суд принять признание иска, как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК извещённый о времени и месте судебного заседания не вился, о причине не явки суду не сообщил. Заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица УФСГРКК по СК в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования администрации Буденновского муниципального района к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка - удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес><адрес> признав границы указанного земельного участка неустановленными а площадь декларированной.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Подлужный А.Л.