Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-522/2017

Дело № 2-522/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А., при секретаре Кистановой Н.Н., с участием прокурора Борисовой М.А., истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 В. обратилась в суд с указанным выше иском, просила взыскать с ответчика расходы на погребение дочери в размере 54 700 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 2000 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским районным судом вынесен приговор в отношении ФИО4, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Истец в судебном заседании просила удовлетворить иск, пояснила, что дочь погибла от виновных действий ответчика, умершая ФИО1 являлась ее единственной дочерью, больше у нее никого нет. Сейчас воспитывает двоих внуков. Смерть дочери является для нее невосполнимой утратой, которой ей причинена психологическая травма, они до сих пор не могут оправиться от перенесенного потрясения. В связи со смертью родного человека и по прошествии времени она испытывает сильнейшие моральные страдания, нервное напряжение, и не сможет смириться с гибелью дочери.

Ответчик отбывает наказание в исправительном учреждении, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается поступившей распиской.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела, приходит к выводу, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 2ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями ст. 151 ГК РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положенийст. 1100 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силуст. 1101 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" обращает внимание судов на необходимость при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» дано разъяснение, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 61, ч. 4 ГПК РФ, предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ФИО1.), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании чего ответчику назначено наказание 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего смерть последнего и являвшегося дочерью истицы, установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании указанного суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании компенсации причиненного морального вреда, в связи с гибелью дочери в результате противоправных действий ответчика.

Положениями ст. 1102 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения нравственных страданий истцу подтвержден так же показаниями свидетеля ФИО2.

Суд, учитывая, что в результате смерти единственной дочери, ФИО3 пережила огромные душевные страдания, ей причинены невосполнимые нравственные страдания, а также, руководствуясь требованиями разумности, приходит к выводу, что с ответчика, учетом обстоятельств преступных действий в отношении ФИО1, установленных приговором суда, подлежит взысканию в пользу истицы 350 000 рублей в счет компенсации причиненного истице морального вреда.

В судебном заседании ФИО3 представлены документы, подтверждающие понесенные расходы на погребение дочери в общей сумме 54 700 рублей.

Указанные расходы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, всего на сумму 54 700 руб..

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы (ст. 1094 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги и др.), установка ограды, памятника на могилу и др., таки образом в данные расходы включается организация поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами в день захоронения. При этом размер расходов поминального обеда нормативными документами не ограничивается.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, связанные со смертью дочери истицы, требования закона, суд находит требования ФИО3 в части взыскания расходов на погребение дочери обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход федерального бюджета, с учетом требований п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика государственную пошлину в размере 2141 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей, расходы на ритуальные услуги в размере 54700 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 2141 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия мотивированного судебного решения.

Судья Л.А. Витюкова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017 года.