Решение № 2А-3331/2020 2А-3331/2020~М-3206/2020 М-3206/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-3331/2020

к делу № 2а-3331/2020 УИД 23RS0014-01-2020-004512-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Фёдоровой М.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в <адрес>, заместителю начальника отдела судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в <адрес>, заместителю начальника отдела судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконными бездействие административного ответчика заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Динское РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 и обязать заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Динское РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО3 путем рассмотрения жалобы, поданной в срок на Постановление об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указав, что заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Динского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ арестовано имущество должника (административного истца):-земельный участок, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>, - жилой двухэтажный дом общей площадью 120 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>. Постановлением об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ стоимость данного имущества была оценена самим приставом - исполнителем. С оценкой судебного пристава — исполнителя истец не согласилась 06.09.2020 года и подала жалобу в ФССП по Краснодарскому краю в Динском районе, поскольку она занижена. До настоящего времени ответ на жалобу заявителя не поступил. Жалоба получена адресатом 08.09.2020 года. Судебный пристав - исполнитель ФИО2 всячески уклоняется от дачи разъяснений относительно результата рассмотрения жалобы, письменных ответов в адрес заявителя не поступало. На телефонные звонки не отвечает. Такие действия нарушают права и законные интересы истца. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом- исполнителем оценку имущества, несет расходы по Привлечению оценщика. В связи с чем, истец просила привлечь специалиста для производства оценки недвижимого имущества. В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика. Заявление (жалоба) в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на бездействие административного ответчика не подавалась. В связи с вышеизложенным административный истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик заместитель начальника отдела судебному приставу-исполнителю ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> и представитель главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения сторон, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав- исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом <адрес> края с приложением определения Советского pайонного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы залогового имущества, предмет исполнения: взыскание суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество должника ФИО3, <адрес> СНТ «Ивушка», <адрес>, в пользу ФИО4, <адрес>, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено взыскателю и должнику под роспись.

В силу положений статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет в собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площади 600 кв. м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту ФИО3 имеет в собственности жилой двухэтажный дом общей площадью 120 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>.

Как следует из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) с указание суммы заложенного имущества указанной в исполнительном документе (в соответствии ч.4 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об ипотеке, залоге недвижимости»), зарегистрированное за должником.

В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ арестовано имущество должника (административного истца):-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площади 600 кв. м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>; - жилой двухэтажный дом общей площадью 120 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке заложенного недвижимого имущества и вручено сторонам исполнительного производства под роспись.

С оценкой судебного пристава-исполнителя ФИО3 не согласилась и ДД.ММ.ГГГГ посредством «Почта России» подала жалобу в ФССП по <адрес> в <адрес> на Постановление об оценке имущества должника судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она занижена.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 был дан ответ ФИО3 на её жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на торги арестованного имущества, а также постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлено в ГУФССП по <адрес> для привлечения специализированной торгующей организации.

Как установлено судом в настоящее время исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом <адрес> края с приложением определения Советского p/с <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы залогового имущества, предмет исполнения: взыскание суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество должника ФИО3, <адрес> СНТ «Ивушка», <адрес>, в пользу ФИО4, <адрес>, находится в работе.

В соответствии с ч.4 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке, залоге недвижимости» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом, в связи с этим судебным приставом-исполнителем учитывается начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества, исключительно установленная в судебном порядке.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с тем, что определением Советского pайонного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлена начальная продажная цена спорного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес> размере 2 540 000 рублей заявленные требования удовлетворению не подлежат, так как в действиях главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в <адрес>, заместителя начальника отдела судебного пристава-исполнителя ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не усматривается незаконных действий (бездействий).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в <адрес>, заместителю начальника отдела судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Динского районного суда

<адрес> Ю.В. Семенихин