Решение № 12-48/2024 21-103/2024 7-103/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 12-48/2024

Судья Шалекешов А.Х. Дело № 7-103/2024

№ 12-48/2024


Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2024 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 мая 2024 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области № от 22 февраля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 мая 2024 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду несогласия с административным правонарушением и отсутствием вины.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен запрет на обгон на пешеходных переходах.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2024 года в 9 часов 24 минуты на ул. Астраханская, 4 г. Ахтубинска Астраханской области, водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2024 года, схемой совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району, видеозаписью.

При указанных обстоятельствах, оценив доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что знак пешеходный переход, размещённый с правой стороны, не было видно из-за транспортного средства, движущегося впереди, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам дела и видеозаписи.

Доводы жалобы о том, что отсутствовали дорожная разметка и знак 5.19.2 с левой стороны, также несостоятельны, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Указание в жалобе на то, что не был извещен о времени и месте вынесения постановления по делу об административном правонарушении, подлежит отклонению, поскольку о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был извещен при составлении протокола об административном правонарушении; указанная информация содержится в данном процессуальном документе, копия которого получена ФИО1

Названный способ извещения не противоречит требованиям статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая не содержит ограниченный перечень способов извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 мая 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин