Решение № 2-1180/2025 2-1180/2025(2-7725/2024;)~М-6347/2024 2-7725/2024 М-6347/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1180/2025

16RS0043-01-2024-011125-63 Дело № 2-1180/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков по договору аренды автотранспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о возмещении убытков по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключён договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак .../716. ... в присутствии ответчика состоялся осмотр автомобиля. По результатам осмотра составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 154 929,93 руб. Оплата услуг эксперта составила 6 000 руб. Кроме того, ответчик не застраховал свою ответственность за ущерб, который может быть причинен в связи с эксплуатацией транспортного средства, в связи с чем истец сама заключила договор ОСАГО, уплатив страховую премию в размере 8 209,81 руб. Также ответчиком за период действия договора аренды, при управлении указанным автомобилем были совершены семь административных правонарушений, истцом оплачены штрафы в размере 3 500 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика убытки в виде восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 154 929,93 руб., страховую премию по договору ОСАГО в размере 8 209,81 руб., штрафы ГИБДД в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГИБДД по ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОГИБДД по ... в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

На основании статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак .../716.

В соответствии с пунктом 1.5 договора, передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортного средства, все кузовные детали, а также салон автомобиля, багажник, подкапотная часть, колеса, днище автомобиля без повреждений, о чём стороны убедились путем осмотра и кратковременного тестирования передаваемого имущества, до подписания настоящего договора.

Пунктом 1.7 договора аренды предусмотрено, что арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока действия договора, в том числе и расходы по страхованию за свой счет и своими силами.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию. При повреждении деталей автомобиля по вине арендатора, ремонт производится за счет арендатора путем замены этой детали на аналогичную новую деталь. Текущий и капитальный ремонт автомобиля производится арендатором за свой счет и своими силами (пункты 2.4, 2.5, 2.6 договора аренды).

Договор заключен на срок до ... (пункт 5.1 договор аренды).

Согласно пункту 6.9 договора аренды, в случае повреждения имущества арендатор обязан восстановить поврежденное транспортное средство течение 30 календарных дней с момента повреждения имущества, вне зависимости от того по чьей вине (арендатора либо третьих лиц) данный ущерб (убытки) возникли.

... в присутствии ответчика состоялся осмотр транспортного средства «Lada Granta», государственный регистрационный знак .../716. По результатам проведенного осмотра было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 154 929,93 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату страховой премии по договору ОСАГО серии ХХХ ... за период с ... по ... в размере 3 982,35 руб., а также по договору ОСАГО № ХХХ ... за период ... по ... в размере 4 227,46 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате страхования транспортного средства, суд исходит из того, что указанные договоры ОСАГО были заключены в период нахождения спорного транспортного средства у ответчика, гражданская ответственность которого последним не была застрахована, в связи с чем истец вынуждена была заключить договоры ОСАГО.

Также истцом понесены расходы на оплату 7 административных штрафов за ответчика, совершившего административные правонарушения в области Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством «Lada Granta», государственный регистрационный знак <***>, всего на общую сумму 3 500 руб., что подтверждается копиями постановлений ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ....

Так как ответчик уклонился от явки в суд, суд не находит правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 166 639,74 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

За услуги независимого эксперта истцом уплачено 6 000 руб. Данные расходы на экспертизу суд относит к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, так как гражданское дело было возбуждено на основании искового заявления и приложенного к нему акта экспертного исследования. В связи с чем, указанные расходы, которые подтверждены документально, в силу абзаца 9 статьи 94, статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией ... от ..., а именно за составление искового заявления и представлением её интересов в суде.

С учётом категории дела, результата и продолжительности его рассмотрения, объёма выполненной представителем истца работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб., суд исходит из следующего.

На день вынесения решения суда истцом поддерживались требования на общую сумму в размере 166 639,74 коп. Размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 5 999,19 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 000,81 руб.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 999,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) в счёт возмещения убытков 166 639,74 руб., а также судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999,19 руб.

Возвратить истцу ФИО1 (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 000,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А. И. Ахмадеева