Приговор № 1-1329/2019 1-187/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-1329/2019

КОПИЯ

Дело № 1-187/2020

УИД № 86RS0004-01-2019-014141-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 22 января 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., при секретаре Чусовитиной В.М., с участием государственных обвинителей –Акуличевой У.Г., Лещинской О.Ю., Симоновой А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мальцева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная о том, что согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному Мировым судьей судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, находясь на парковке возле <адрес>, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустив двигатель, умышленно начал движение по улицам <адрес>, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут вышеуказанный автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес>. В связи с тем, что у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкие изменения окраски кожных покровов лица, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> он отстранён от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № о чём составлен протокол. После чего, ФИО1 инспектором ДПС ОБДПС ЕИБДД У МВД России по <адрес> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «<данные изъяты>», на что он ответил согласием. В выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,921 мг/л, на основании чего установлено алкогольное опьянение. С показаниями технического средства измерения ФИО1 был ознакомлен и согласен, что собственноручно зафиксировал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Мальцев В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Симонова А.С. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление в период не снятой и непогашенной в установленном порядке судимости, в связи с чем, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не сможет обеспечить целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Между тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, является единственным лицом в семье, приносящим доход, социально адаптирован, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание ФИО1 назначено условно.

К смягчающим обстоятельствам наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает – наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, либо ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № согласно расписки л.д. 43 переданный ФИО8, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «22» января 2020 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-187/2020

УИД № 86RS0004-01-2019-014141-79

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Чусовитина В.М._____________________