Приговор № 1-168/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-168/2018

Уголовное дело № 1-168-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в

составе

председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лепшокова Х.М-К, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имеющей среднее образование, не замужней, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, ФИО1 была приобретена без цели сбыта спиртосодержащая жидкость в нескольких стеклянных бутылках объемом по 0,5 л. каждая и этикетками «водка «Царская охота» в количестве не менее по 0,480 л. в каждой. Данную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранила без цели сбыта у себя по месту жительства по адресу: КЧР, <адрес> «А», израсходовав при этом в личных целях часть приобретенной алкогольной продукции.

25.11.2017, примерно в 07 часов, ФИО1, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих действий и то, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества, поскольку не соответствует требованиям государственного стандарта для данного вида алкогольной продукции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и безразлично относясь к ним, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы), перенесла данную спиртосодержащую жидкость в четырех стеклянных бутылках объемом по 0,5 л. каждая с этикетками «водка «Царская охота» в количестве не менее по 0,480 л. в каждой, в помещение торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу<адрес>, где с указанного времени незаконно хранила ее в целях сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 25.11.2017, в 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, получив от ФИО4 предложение о продаже дешевой, но качественной водки, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих действий и то, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества, незаконно сбыла ему спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащуюся в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с этикеткой «водка «Царская охота» в количестве не менее 0,480 л. по цене 100 рублей.

В тот же день, то есть 25.11.2017 года, в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с п. 4 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками полиции, данная спиртосодержащая жидкость, незаконно хранимая с целью сбыта и сбытая ФИО1, находящаяся в одной стеклянной бутылке емкостью по 0,5 л. с этикеткой «водка «Царская охота», в количестве не менее 0,480 л., была изъята.

Также, 25.11.2017, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, в ходе обследования помещения торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в соответствии с п. 8 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками полиции, у ФИО1 изъяты оставшиеся три стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «водка «Царская охота» в количестве не менее 0,480 л. в каждой, которые она незаконно хранила с целью сбыта в помещении указанного торгового павильона.

Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, находящаяся в четырех стеклянных бутылках емкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Царская охота» в количестве не менее 0,480 л. в каждой бутылке, незаконно хранимая с целью сбыта, и сбытая ФИО1 25.11.2017 года ФИО4, водкой не является, а представляет собой спиртосодержащие жидкости с объемной долей этилового спирта 35,3 % об., которые не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, полноте налива, крепости и качеству спирта (наличие токсичных микропримесей), и содержат нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, опасные для жизни и здоровья человека токсичные микропримеси -бензальдегид и фенилэтанол, которые являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

Эти действия ФИО1 органом следствия квалифицированны по ч.1 ст.238 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, и что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение с ее стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, не замужем, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, судом признано активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, с учетом личности ФИО1, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд не обсуждает вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, подлежат изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, и уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 5500 рублей (4400 рублей на следствии, 1100 рублей - участие в суде), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спиртосодержащая жидкость, в четырех стеклянных бутылках с этикетками «Царская Охота», объемом по 0,5 литров, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Денежную купюру достоинством в 100 рублей серии «гС» №, изъятую в ходе проверочной закупки вернуть органу, проводившему оперативно-розыскные мероприятия.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 5500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Чотчаев Д-И.Ш.

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу на _________________________

Судья

Черкесского городского суда Чотчаев Д-И.Ш.