Решение № 2-6545/2018 2-6545/2018~М-5556/2018 М-5556/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-6545/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3,

о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратился в Сургутский городской суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ответчиком – ФИО3 (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. По условиям договора арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией, а арендатор обязуется возвратить автомобиль арендодателю по окончании срока оплаты в первоначальном технически исправном состоянии (п. 1.1). Сумма арендной платы за пользование автомобилем определяется расчетным путем как произведение количества дней (часов) аренды на стоимость одного дня (часа) аренды согласно прейскуранту цен, на оказанные услуги (Приложение № к договору) и указывается в Акте приема-передачи (п. 2.1). В соответствии с Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды транспортного средства Киа Оптима гос.номер № от 1 до 3 суток составляла 3 900 рублей. Арендодателем был передан Арендатору автомобиль Киа Оптима VIN: №, гос. номер №, год выпуска: 2016. Ответчик арендовал данный автомобиль на 2 суток. Согласно Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды данного транспортного средства составляла 7 800 рублей. Согласно п. 4.2.5. раздела 4.2. договора, Арендатор не имеет права каким-либо образом переуступать свои права и обязанности третьим лицам, а также любым образом предоставлять право владения, пользования и распоряжения третьим лицам. В случае нарушения Арендатором любого из условий договора Арендодатель, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ раздела 4.1. договора, вправе в одностороннем порядке и без предварительного уведомления расторгнуть настоящий договор с изъятием автомобиля из пользования Арендатора. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут автомобиль Киа Оптима гос. номер № был остановлен инспекторами ДПСТИБДД УМВД России по г. Сургуту. Управление транспортным средством осуществлял ФИО4, не поименованный в договоре как Арендатор. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Киа Оптима гос. номер № был изъят и помещен на специализированную стоянку в качестве вещественного доказательства. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ изъятый автомобиль был возвращен Арендодателю, о чем имеется отметка на Приложении 2 к договору аренды. При этом отсутствовали следующие комплектующие и документы автомобиля: ключ зажигания, Свидетельство о регистрации транспортного средства, а также полис ОСАГО, о чем имеются соответствующие отметки. Исходя из того что ответчик произвел оплату за аренду транспортного средства за 2 дня (7 800 рублей), ответчик должен был вернуть автомобиль истцу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что транспортное средство Киа Оптима гос. номер № был изъят и помещен на специализированную стоянку в качестве вещественного доказательства, истец понес убытки. Общий размер упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) составляет 124 800 рублей (3 900 рублей х 32 дня). Пунктом 5.19 договора указано, что Арендатор несет полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения или иных замечаний к комплектующим частям автомобиля и возмещает стоимость недостающих либо поврежденных комплектующих. В частности, стоимость ключа зажигания к автомобилю была согласована сторонами в размере 4 500 рублей. Согласно п. 5.21, в случае утраты Арендатором документов, относящихся к транспортному средству, арендатор обязан в день возврата транспортного средства уплатить штраф в следующем размере: за полис ОСАГО – 4500 рублей; за Свидетельство о регистрации ТС – 4500 рублей. Дополнительно, Приложением № к договору предусмотрен штраф за передачу третьему лицу, неуказанному в договоре, в размере 5 000 рублей. Таким образом, общая сумма штрафных санкций составляет 18 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора, выразившиеся в передаче автомобиля третьему лицу, что повлекло причинение убытков истцу в виде упущенной выгоды; истец был лишен возможности распоряжаться вышеуказанным автомобилем на период нахождения его на специализированной стоянке, а также затрат на восстановление недостающих комплектующих автомобиля и регистрационных документов. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 причинённый убыток в размере 124 800 рублей; сумму штрафных санкций по договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 500 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>. По указанному адресу заказными письмами с уведомлением были направлены извещения о времени и месте проведения судебных заседаний. Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В адрес отдела по вопросам миграции УМВД по городу Сургуту был направлен запрос о представлении в суд полной адресной справки на ответчика ФИО3. Из адресной справки следует, что ФИО3 значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным дело рассмотреть без участия ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с этим договором истец передал в день заключения договора вместе со всеми принадлежностями и документацией во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки «Киа Оптима» VIN: №, гос. номер №, год выпуска – 2016, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма арендной платы за пользование автомобилем определяется расчетным путем как произведение количества дней (часов) аренды на стоимость одного дня (часа) аренды согласно прейскуранту цен, на оказанные услуги (Приложение № к настоящему договору) и указывается в Акте приема-передачи (п. 2.1).

В соответствии с Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды транспортного средства Киа Оптима гос.номер № от 1 до 3 суток составляла 3 900 рублей.

Ответчик арендовал данный автомобиль на 2 суток. Согласно Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды данного транспортного средства составляла 7 800 рублей. Согласно п. 4.2.5. раздела 4.2. договора, Арендатор не имеет права каким-либо образом переуступать свои права и обязанности третьим лицам, а также любым образом предоставлять право владения, пользования и распоряжения третьим лицам. В случае нарушения Арендатором любого из условий договора Арендодатель, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ раздела 4.1. договора, вправе в одностороннем порядке и без предварительного уведомления расторгнуть настоящий договор с изъятием автомобиля из пользования Арендатора.

Судом установлено, что по факту управления транспортным средством марки «Киа Оптима» гос.номер № в состоянии опьянения гражданином ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Сумма штрафных санкций, согласно прилагаемого расчета составляет 143 300 руб., из них: 124 800 руб. – сумма упущенной выгоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня – период нахождения транспортного средства на штраф стоянке), 18 500 руб. – сумма штрафных санкций (за полис ОСАГО - 4500 рублей; за Свидетельство о регистрации № рублей). Дополнительно, Приложением № к договору предусмотрен штраф за передачу третьему лицу, неуказанному в договоре, в размере 5 000 рублей. Таким образом, общая сумма штрафных санкций составляет 18 500 рублей.

Разрешая спор по существу, суд на основании всестороннего анализа представленных доказательств, установив фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО2 к ФИО3, о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортного средства.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортного средства, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 причинённый убыток в размере 124 800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей, сумму штрафных санкций по договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 066 (четыре тысячи шестьдесят шесть) руб.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Судья В.Ю. Полторацкий