Решение № 2-340/2025 2-340/2025~М-239/2025 М-239/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-340/2025

84RS0001-01-2025-000429-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи С.В. Кулага, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о принуждении к исполнению обязательств в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Дудинский районный суд с иском к ФИО4 о принуждении к исполнению обязательств в натуре, указывая на то, что 20.03.2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 рублей, под 13% годовых, со сроком возврата 20.03.2025 года.

Денежные средства, согласно расписке от 20.03.2022г. были получены ответчиком в полном объеме.

На дату исполнения обязательств ответчик не возвратил денежные средства истцу.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, 24.03.2025г. в ее адрес направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней погасить задолженность в размере 556000 тысяч рублей. В ответ на претензию, ответчик предложила истцу отступное – транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>.

05.04.2025г. между сторонами было заключено соглашение об отступном.

В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения об отступном, ответчик передала истцу транспортное средство в момент подписания соглашения, однако, ответчик условия соглашения выполнила не в полном объеме, документы на автомобиль истцу не передала и в ГИБДД о регистрации права собственности истца на транспортное средство не обратилась.

12.04.2025г. истец обратился к ответчику с информационным письмом с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанное транспортное средство, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать истцу оригинал паспорта транспортного средства, а также все необходимые технические документы к автомобилю.

Ответчик на требование не отреагировала, чем нарушила свои обязательства по соглашению об отступном.

В дальнейшем, 15.04.2025г. ответчику была вручена досудебная претензия. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В результате бездействия ответчика, истец лишен возможности распоряжаться переданным ему имуществом по назначению, ограничен в реализации прав собственника на указанное имущество, не способен в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться полученным транспортным средством. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, истец не только лишен возможности зарегистрировать на свое имя автомобиль в органах ГИБДД, но и достоверно подтвердить свое право владения, пользования и распоряжения транспортным средством, поскольку представленные истцу ответчиком копии паспортов транспортного средства не сличены с оригиналами, нотариально не удостоверены и объективно не подтверждают право ответчика распоряжаться указанным имуществом путем включения его в соглашение об отступном.

Ссылаясь на ст. 308.3, 309, 310, 396 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец просит суд обязать ответчика исполнить свои обязательства в натуре по соглашению об отступном от 05.04.2025г., заключенного с ФИО3 и возложить обязанность на ФИО4 в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда передать ФИО3 документы, а именно: оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> и обязать ФИО4 в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда передать ФИО3 запасные ключи на вышеуказанное транспортное средство. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16120 рублей.

Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 57).

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв, в котором указала, что требования истца признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие. Не возражает против удовлетворения иска ФИО3

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО3 о принуждении к исполнению обязательств в натуре, так как признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заявлено им добровольно. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам делам заявлением ответчика ФИО4 в письменной форме о признании иска (л.д.89).

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО4 Лесе Анатольевне о принуждении к исполнению обязательств в натуре, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 16120 руб. (556000-500000*2%+15000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО4 исковых требований ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), исполнить свои обязательства в натуре по соглашению об отступном от 05.04.2025 года, заключенного с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке:

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документы, а именно: оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда передать истцу ФИО3 запасные ключи от транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16120 (шестнадцать тысяч сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья С.В. Кулага