Приговор № 1-142/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019

Поступило 30 октября 2019 года

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя Череватова В.В.,

подсудимых ФИО1, М. К.С.,

защитников Луневой Т.И., Бабиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении имеющей троих несовершеннолетних детей, работающей в КПКГ «Сибирский кредит», начальником участка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, работающей в КПКГ «Сибирский кредит», кредитным офицером, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ М. К.С. в соответствии с приказом Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность финансового консультанта в операционный офис «Чулымский» ПАО «Совкомбанк» и исполняла свои обязанности финансового консультанта в мини-офисе № Операционного офиса «Чулымский», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно трудовому договору №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» в лице руководителя бизнес-группы «Чулымская» ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующего на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ и М. К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности последней входило: активные продажи финансовых продуктов, а именно поиск клиентов, консультирование и предложение потенциальным клиентам приобрести финансовые продукты, а также оформление данных продаж; выполнение установленного плана продаж финансовых продуктов и другие должностные обязанности согласно должностной инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ М. К.С., являющаяся финансовым консультантом операционного офиса «Чулымский» ПАО «Совкомбанк» находилась на своем рабочем месте в мини-офисе № операционного офиса «Чулымский», расположенном по адресу: <адрес>, где ею был оформлен потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, о выдаче последней кредитной карты «Халва» и открыт банковский счет №, на котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк». В связи с тем, что ФИО4 забыла забрать указанную кредитную карту, М. К.С. поместила ее на хранение в шкаф с рабочей документацией, в мини-офисе № операционного офиса «Чулымский», где она находилась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, М. К.С., находясь на своем рабочем месте в мини-офисе № операционного офиса «Чулымский», сообщила ранее знакомой ФИО1, что в указанном мини-офисе находится кредитная карта, оформленная на ФИО4, на банковском счету которой находятся 15 000 рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк». Непосредственно после этого, М. К.С. и ФИО1, по предложению ФИО1, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета № кредитной карты «Халва», оформленной на имя ФИО4, открытого в мини-офисе № операционного офиса «Чулымский», по указанному выше адресу и принадлежащих ПАО «Совкомбанк», с целью в дальнейшем распорядиться ими по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, М. К.С. и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО «Совкомбанк» и желая их наступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым М. К.С. должна будет передать ФИО1 кредитную карту «Халва», оформленную на имя ФИО4, пин-код к ней, и сообщить о времени обналичивания денежных средств, а ФИО1 в свою очередь должна будет хранить карту и через банкомат обналичить с банковского счета данной карты денежные средства в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, продолжая реализовывать совместный умысел, М. К.С. согласно отведенной роли, сообщила ФИО1, что денежные средства нужно обналичить ДД.ММ.ГГГГ. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ М. К.С. и ФИО1, прибыли в мини-офис № Операционного офиса «Чулымский» ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: <адрес>, где М. К.С. согласно отведенной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, для того чтобы, находящаяся в мини-офисе сотрудник Банка – ФИО5 не обнаружила их преступных действий, а ФИО1, в это время, действуя согласно отведенной роли, находясь в зоне самообслуживания мини-офиса № Операционного офиса «Чулымский» ПАО «Совкомбанк» в 16 часов 47 минут (в 12 часов 47 минут по Московскому времени) путем введения пин – кода, с использованием кредитной карты «Халва», оформленной на имя ФИО4 обналичила с банковского счета № денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк». Затем, М. К.С. и ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 47 минут (в 12 часов 47 минут по Московскому времени), М. К.С. и ФИО1 через банкомат № J073500 ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: <адрес>, путем введения пин – кода, с использованием кредитной карты «Халва», выданной на имя ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета № денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», причинив своими действиями ПАО «Совкомбанк» ущерб на сумму 15 000 рублей.

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и М. К.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, она находилась в мини-офисе банка ПАО «Совкомбанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. В шкафу, где хранились документы, она увидела запечатанный конверт с кредитной картой «Халва», на котором была написана фамилия ФИО4 М. К.С. ей пояснила, что в апреле 2019 года оформляла кредит ФИО4, оформила кредитную карту «Халва», но ФИО4 забыла ее забрать. У нее возник умысел на хищение денежных средств с карты, она предложила М. К.С. обналичить денежные средства с указанной карты и поделить их между собой. М. К.С. согласилась на ее предложение, они решили произвести снятие денежных средств не в смену М. К.С. Карту в конверте она забрала с собой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила М. К.С. и сказала, что нужно обналичить денежные средства. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они встретились с М. К.С. у здания, где расположен мини-офис ПАО «Совкомбанк» №, подошли к банкомату, она достала конверт с кредитной картой «Халва», оформленной на имя ФИО4, пин-код находился внутри конверта, она сняла с карты 15 000 рублей, М. К.С. в это время находилась рядом с ней. Денежные средства они разделили, М. К.С. она отдала 7 000 рублей 00 копеек, а себе оставила 8 000 рублей. Денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. 09 или ДД.ММ.ГГГГ, дату она точно не помнит, ей позвонила М. К.С. и сказала, что ей звонила сотрудник банка ФИО5 и сказала, что ее вызывают в отделение полиции «Доволенское» на допрос по факту хищения денежных средств с карты «Халва», в этот момент они с М. К.С. решили вернуть денежные средства на карту, надеялись, что уголовное дело будет закрыто. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с защитником Луневой Т.И. она обратилась к следователю ФИО6 и написала явку с повинной, в содеянном раскаивается.

Подсудимая М. К.С. пояснила, что она состояла в трудовых отношениях с ПАО «Совкомбанк с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен кредит ФИО4 Одновременно с одобрением на выдачу потребительского кредита, ФИО4 была одобрена кредитная карта «Халва» с лимитом 15 000 рублей 00 копеек. Она помогла ФИО4 снять в банкомате денежные средства и возвратившись на рабочее место увидела, что клиент ФИО4 забыла кредитную карту «Халва» у нее на столе. Она сразу же позвонила ФИО4 и сообщила о том, что она забыла конверт с кредитной картой. После данного разговора, она написала на конверте фамилию и инициалы клиента для того, чтобы впоследствии найти данную карту, и убрала ее в шкаф. За картой никто не пришел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в мини-офис для дооформления необходимых документов после увольнения, увидела конверт с картой в шкафу, предложила ей снять денежные средства с карты и разделить их между собой, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут она с ФИО1 встретились у мини-офиса ПАО «Совкомбанк», подошли к банкомату, конверт с кредитной картой и пин-кодом находился у ФИО1, которая сняла с карты денежные средства в размере 15 000 рублей, она в это время находилась рядом. ФИО1 передала ей денежные средства в размере 7 000 рублей, которые она потратила на собственные нужды. Впоследствии она внесла на карту 17 000 рублей, с учетом просрочки платежей, надеялась, что уголовное дело после этого закроют. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний самих подсудимых об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося представителя потерпевшего Чигиринских В.В., согласно которым он пояснил, что работает в должности главного специалиста Управления собственной безопасности ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ, от гражданки ФИО4 в банк поступило заявление о том, что из ПАО «Совкомбанк» ей сообщили, что на неё оформлен кредит-карта «Халва» на сумму 15 000 рублей, и что по кредиту образовалась просрочка. Клиент утверждал, что этого кредита в ПАО «Совкомбанк» она не оформляла. ФИО4 пояснила, о том, что на неё оформлена кредитная карта «Халва» она узнала только в августе, когда ей стали звонить из банка, информировать о просрочке и необходимости осуществления платежей по карте. ФИО4 пояснила, что обращалась к сотруднику Банка за денежным кредитом в апреле 2019 года, который получила, и который своевременно оплачивает, а кредитный договор на карту «Халва», на вышеуказанную сумму, не получала. Со слов Боцман, оформляющий денежный кредит сотрудник Банка М. К. кредитную карту «Халва» клиенту не предлагала. Данную карту «Халва» ФИО4 на руки не получала. ФИО4 подписывала только те документы, которые давала М. К.С. ФИО4 просила разобраться, на каких основаниях, кто оформил и пользуется кредитом на её имя, так как это портит её кредитную историю. Кроме того, ФИО4 выразила желание подать заявление в правоохранительные органы по факту оформления данного кредита. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в мини-офисе Банка №, расположенном по адресу: <адрес>, на гражданку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был оформлен кредит - карта «Халва» на сумму 15 000 рублей, на 120 месяцев, под 10% годовых договор №. Согласно базы данных Банка, кредитный договор на гражданку ФИО4 был оформлен финансовым консультантом Банка – ФИО2, с использованием своего логина и личного пароля для входа в программное обеспечение. Оформление кредита осуществлено по паспорту клиента. Денежные средства по одобренному кредиту на имя ФИО4 были предоставлены заемщику согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на счет, открытый для клиента. Согласно движения денежных средств по счету, денежные средства по кредитной карте «Халва» на имя ФИО4 были сняты со счета №, через четыре месяца, после оформления – ДД.ММ.ГГГГ, одной суммой в размере 15 000 рублей, с использованием карты №, через устройство J073500 по адресу: <адрес>, по месту оформления кредита. Снятие денежных средств со счета на имя ФИО4 осуществлено с использованием пин-кода к выше указанной кредитной карте «Халва», которая была привязана к счету, при оформлении договора. М. К.С. поясняла, что действительно оформила дополнительно кредитную карту «Халва» на гражданку ФИО4, но документы и саму карту клиенту не передала, так как ФИО4 их оставила на рабочем месте сотрудника, где происходило оформление. Кредитную карту «Халва» М. К.С. оформила клиентке ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, а после обеда, увидев документы ФИО4 на своем рабочем месте, около 17 часов М. К.С. связывалась с ФИО4 по телефону и сообщила о том, что ФИО4 оставила карту на рабочем месте сотрудника Банка. М. К.С. так же поясняла, что карта с пин-кодом и документами с момента её оформления ДД.ММ.ГГГГ и до момента снятия денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, находилась в шкафу в мини-офиса №. Таким образом, сумма ущерба, причинённого ПАО «Совкомбанк» составляет 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет кредитной карты «Халва» оформленной на ФИО4, поступили денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые полностью погасили просрочку платежей, то есть уплату штрафа за просроченный платеж, уплату неустойки по договору и также комиссию за снятие наличных денежных средств, и непосредственно сам кредит в сумме 15 000 рублей был погашен, то есть, ущерб, причинённый ПАО «Совкомбанк», в сумме 15000 рублей был возмещен в полном объеме. В настоящее время, ему известно, что хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей с кредитной карты «Халва» оформленной на имя ФИО4 совершили ФИО1 и М. К. С. – бывшие сотрудники Банка, исковые требования к ФИО1 и М. К.С. предъявлять не желает (том 1 л.д. 185-190, том 2 л.д. 20-21).

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис ПАО «Совкомбанк», который расположен в с. Довольное для получения кредита, оформлением кредита занималась сотрудник банка - М. К.С. Она поставила свои подписи в документах, которые ей подала М. К.С., не знакомилась с ними, так как получает кредиты в данном банке давно, условия получения кредита ей известны. После оформления кредита она получила денежные средства и поехала домой. В этот же день ей позвонила М. К.С. и сказала, что она забыла забрать еще одну карту, однако она оставила данную информацию без внимания, так как карта, по которой ей нужно платить кредит находилась у нее. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из ПАО «Совкомбанк» и сказали, что с ее карты «Халва» снято 15 000 рублей. Она карту не оформляла, денежные средства с карты не снимала, поэтому обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о проведении проверки.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности финансового консультанта в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> с М. К.С. и ФИО1 О краже карты «Халва» и снятии ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с данной карты, ей стало известно от следователя. Она помнит, что именно в этот день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в офисе ПАО «Совкомбанк», снимала в банкомате денежные средства. ФИО1 после увольнения часто приходила в офис, общалась с ней и М. К.С.

Вина подсудимых ФИО1 и М. К.С. в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению о преступлении представитель ПАО «Совкомбанк» сообщил о хищении денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» со счета № кредитной карты «Халва», оформленной на имя ФИО4, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4-6).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием М. К.С. осмотрено помещение мини-офиса ПАО «Совкомбанк» №, расположенного по адресу: <адрес>. Присутствующая при осмотре М. К.С. указала на шкаф, в котором хранятся документы банка, затем указала на верхнюю полку слева, и пояснила, что именно на данной полке хранился конверт с кредитной картой «Халва» с лимитом 15 000 рублей, и пин-кодом к ней, оформленная на имя ФИО4 Осмотром установлено, что помещение офиса камерами видеонаблюдения не оборудовано (т.1 л.д.168-170, 171-173).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по счету № ФИО4 на сумму 17 000 рублей 00 копеек, выданный М. К.С. (т.1 л.д. 212)

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства копия анкеты ФИО4; копия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на ФИО4; копия индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – карта «Халва» оформленного на ФИО4; копия графика работы мини-офиса № <адрес> за июль 2019 года; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ПАО «Совкомбанк» с М. К.С.; копия выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансового продукта – карта Халва 2.0, клиент ФИО4 (т.2 л.д. 19).

Из справки ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что материальный ущерб, причиненный ПАО «Совкомбанк» составил 15 000 рублей (т.2 л.д.22).

Выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается поступление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 17 000 рублей (т.2 л.д.23).

Согласно кассовому чеку ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на счет № внесена сумма 17 000 рублей (т.1 л.д.211).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства: показания представителя потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных в судебном заседании, письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и М. К.С. в судебном заседании, суд отмечает, что они являются признательными, соответствуют исследованным доказательствам по делу.

Судом не установлено объективных оснований, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговорить подсудимых. Суд принимает во внимание, что представитель потерпевшего и свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что между подсудимыми, представителем потерпевшего и свидетелями существуют неприязненные отношения, судом не установлено.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку позиции подсудимых, показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает вину ФИО1 и М. К.С. полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Все признаки состава преступления, в том числе и квалифицирующие признаки, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, исходя из умысла, совместных согласованных действий подсудимых, наступивших последствий.

В совершении преступления участвовали ФИО1 и М. К.С., действия которых, исходя из установленных судом обстоятельств дела, носили совместный и согласованный характер.

Наличие предварительного сговора подтверждают установленные фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что действия подсудимых были согласованы, взаимосвязаны и дополняли друг друга, преступный результат наступил от одновременных совместных умышленных действий группы лиц, что свидетельствует о выполнении каждым из них объективной стороны преступления.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности подсудимых, требующие истолкования в их пользу, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности их вины или на квалификацию их действий, а также основания для оправдания подсудимых, отсутствуют.

С учетом отсутствия каких-либо сведений о наличии у подсудимых ФИО1 и М. К.С. психических заболеваний, расстройств либо иных болезненных состояний психики, их адекватного поведения в ходе судебного разбирательства, ориентирования в судебно-следственной ситуации, у суда нет оснований сомневаться в состоянии психики подсудимых, в связи с чем суд признает их к инкриминируемому им деянию вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей (том 2 л.д. 57,58, 59), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М. К.С., в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 2 л.д. 73), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и М. К.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, характеризующихся положительно, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие вину обстоятельства, и считает, что достижение целей наказания ФИО1 и М. К.С. – их исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, исключительной. Размер штрафа суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности и возможности получения каждой из подсудимых заработка и иного дохода. Подсудимые ФИО1 и М. К.С. трудоустроены, имеют источник дохода, не являются инвалидами, хронических заболеваний не имеют.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, данными об их личности, будет служить исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых ФИО1 и М. К.С. и их семей, наличие на иждивении малолетних детей, а также с учетом возможности получения подсудимыми дохода, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и направленности умысла подсудимых ФИО1 и М. К.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО1 выплату штрафа равными частями на срок 7 (семь) месяцев, по 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО2 выплату штрафа равными частями на срок 7 (семь) месяцев, по 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - отрывной лист с номером кредитного договора ФИО4 карты «Халва» - № и номером сотового телефона ФИО4 - №; копию анкеты ФИО4; копию договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на ФИО4; копию индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – карта «Халва» оформленного на ФИО4; копию графика работы мини-офиса № <адрес> за июль 2019; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Совкомбанк» с М. К.С.; копию выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансового продукта – карта Халва 2.0, клиент ФИО4, кассовый чек об оплате ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счету № ФИО4 (т.1 л.д.211, т.1 л.д.246, т.2 л.д. 7-18) после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса и на него может быть подано представление прокурора в Новосибирский областной через Доволенский районный суд Новосибирской области суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденные имеют право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: Буянова Н.А.