Приговор № 1-149/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019

№ 1-149/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Котово 11 ноября 2019 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карташова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 111; ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Урюпинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 06 лет 11 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Урюпинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фроловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 8 дней, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

по решению Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так ФИО1, имея умысел, направленный на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью нарушения установленных ему судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно отсутствовал по адресу: <адрес>, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Котовскому району по адресу: <адрес>, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Котовскому району по адресу: <адрес>, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения с шаткой походкой, в грязной одежде, с резким запахом алкоголя из полости рта, невнятной речью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, второй экземпляр графика получил на руки. Также он был предупрежден о том, что за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений в отношении него могут возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Однако он систематически нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В сентябре 2018 года по решению Котовского районного суда ему были установлены дополнительные ограничения к ранее установленным, а именно: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения ОВД. Несмотря на это он продолжал нарушать установленные судом ограничения. Зимой 2019 года на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что после 22.00 часов он не находился по месту жительства. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые он отбыл. В апреле 2019 года он не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Котовскому району, после чего на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отбыл. В мае 2019 года по решению Котовского районного суда ему были установлены дополнительные ограничения к ранее установленным, а именно: обязательная явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц. После этого ДД.ММ.ГГГГ он вновь не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Котовскому району, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые он отработал. Далее ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, именно в то время, когда он должен находиться дома, он, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, после чего на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки. После совершения вышеуказанных административных правонарушений сотрудником по административному надзору с ним проводились профилактические беседы о соблюдении административного надзора, ограничений, установленных судом. Он был предупрежден о том, что при неоднократном несоблюдении установленных судом ограничений в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ. В дальнейшем ограничения, установленные ему судом, нарушать не будет (т. 1 л.д. 50-51).

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Кроме того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что она работает в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за исполнением административных ограничений лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ на учете в Отделе МВД России по Котовскому району состоит ФИО1, которому решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупреждён об ответственности за уклонение от административного надзора или несоблюдение установленных судом ограничений. ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, один экземпляр которого был ему вручен. В связи с тем, что ФИО1 систематически нарушал установленные административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда ФИО1 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета выезда за пределы Котовского района Волгоградской области без разрешения ОВД. В связи с тем, что ФИО1 в течение непродолжительного времени допустил неоднократные нарушения установленных ему судом административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда ФИО1 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Однако за период нахождения на профилактическом учёте ФИО1, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом. Так ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по постановлению исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Несмотря на все принятые меры, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по постановлению исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (т. 1 л.д. 53-54).

Помимо показаний свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом и.о. командира отделения ППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 неоднократно совершал несоблюдение установленных ему судом административных ограничений или ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (т. 1 л.д. 3);

- решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанной с работой; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т. 1 л.д. 4-6 );

- справкой об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-25 г. Фролово ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 8 дней (т. 1 л.д. 12);

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Котовскому району и в отношении него установлен административный надзор (т. 1 л.д. 13);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 14);

- решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений к ранее установленным в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения ОВД (т. 1 л.д. 18-20);

- решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений к ранее установленным в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (т. 1 л.д. 25-26);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (т. 1 л.д. 21-22);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (т. 1 л.д. 23-24);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (т. 1 л.д. 27-28);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (т. 1 л.д. 29-30);

- рапортом и.о. командира отделения ППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 неоднократно совершал несоблюдение установленных ему судом административных ограничений или ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (т. 1 л.д. 39-40).

Огласив в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания не явившегося свидетеля, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за умышленное преступление, относящегося к категории особо тяжких, судимость за которое не погашена, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить наказание без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный спецгосорган, в установленные спецгосорганом дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Равчеева