Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-757/2017

Дело № 2-757/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации поселка Городищи о включении в наследственную массу наследственное имущество, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят: 1). Включить в наследственную массу недвижимое имущество - квартиру, общей площадью * кв.м., расположенную по адресу: адрес., оставшуюся после смерти *, умершей дата; 2). Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право по 1/2 доли в праве общей собственности на адрес, общей площадью * кв.м., находящуюся по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований указано, что дата умерла мать истцов, ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде адрес, находящейся по адресу: адрес. Наследниками первой очереди являются ее дети, ФИО1 и ФИО2 В установленный законом срок они обратились с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело. Других наследников у умершей нет. После смерти * истцы не обнаружили никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру, нашли только те документы, которые косвенно подтверждали ее право собственности. Кроме того, они обнаружили письмо дирекции * отделочной фабрики с просьбой о продаже квартиры *. Данная квартира в последующем была приобретена *., однако договора не сохранилось. Иных документов на вышеуказанную квартиру не имеется. дата нотариус выдала информационное письмо, в котором указывалось на отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру, в связи с чем, проверить принадлежность и выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом. Ее интересы в суде представлял *., действующий на основании доверенности, который поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Истец - ФИО1 и его представитель * действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования, по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

Ответчик - администрация поселка Городищи в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении глава администрации поселка * просит рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав стороны, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что * проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, с ней заключались договора на управление многоквартирным домом от дата., договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового или внутриквартирного газового оборудования от дата, имеются копии квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги.

Кроме того, в материалах дела имеется копия наследственного дела № после *, умершей дата, из которой следует, что дата с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2, которые являются наследниками первой очереди. Других наследников не имеется. Из информационного письма нотариуса от дата следует, что в настоящее наследственное дело не представлены правоустанавливающие документы на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, в связи с чем проверить принадлежность и выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

Также в наследственном деле имеется копия уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по адрес № от дата, из которого следует, что сведения о правах * на имеющиеся у нее объекты недвижимости на территории регистрационного округа Управления Росреестра по адрес в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации поселка Городищи о включении в наследственную массу наследственное имущество, признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Включить в наследственную массу недвижимое имущество - квартиру, общей площадью * кв.м., расположенную по адресу: адрес., оставшуюся после смерти *, умершей дата.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право по * доли в праве общей собственности на квартиру №, общей площадью * кв.м., находящуюся по адресу: адрес.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в * отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева