Решение № 2А-1237/2025 2А-1237/2025~М-549/2025 М-549/2025 от 12 мая 2025 г. по делу № 2А-1237/2025

дело № 2а-1237/2025

УИД 92RS0001-01-2025-000757-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием административного истца ФИО2,

представителя ответчика ФСИН России ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказания об обжаловании решения УФСИН об отказе в переводе осужденного в другое исправительное учреждение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания об оспаривании решения УФСИН об отказе в переводе осужденного в другое исправительное учреждение, указав, что ее супруг – ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН Р. по <адрес>, которое находится на значительном расстоянии от места жительства истца, что лишает супруга возможности свиданий с родными.

На обращение ФИО2 к ФСИН Р. о переводе супруга в исправительное учреждение, расположенное ближе к региону её проживания, получен отказ.

Считая такое решение незаконным, нарушающим права на поддержание семейных и социальных связей, административный истец, выражая несогласие с ответом ФСИН Р. от ДД.ММ.ГГГГ ОГ-124558 об отказе в переводе в другое исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания супруга, просила возложить обязанность на ФСИН Р. перевести супруга – ФИО4 в исправительное учреждение того же вида в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает его близкий родственник.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, представила справку о беременности от ДД.ММ.ГГГГ, адресную справку о регистрации согласно которой зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> а также копию трудового договора из которого следует, с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок ею заключен договор по выполнению обязанностей юриста с ООО «Новоалексеевское».

Представитель ответчика ФСИН Р. Б. И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержала письменные возражения, представленные ГУФСИН Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо – ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, в которых просит удовлетворить требования истца по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме. Просил учесть, что в настоящее время супруга беременна, перелеты могут негативно отразиться на её здоровье. После освобождения из мест лишения свободы постоянно проживать со своей семьей планирует в городе Севастополе.

Представитель заинтересованного лица ГУФСИН России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленных письменных возражениях на иск считал, что изложенные истцом в иске обстоятельства для перевода осужденного не являются исключительными.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников рассматриваемого дела, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Балаклавского районного суда в сети Интернет.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обжалуемое решение вынесено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сроки, установленные ст. 219 КАС РФ.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган.

Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению, противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.

Согласно части 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части 2.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

По письменному заявлению осужденного к лишению свободы либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного (часть 2.1 ст.73).

В силу части 2 статьи 81 УИК РФ перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Если окончание срока наказания осужденного может наступить в пути следования при его переводе из одного исправительного учреждения в другое, такой осужденный переводу в другое исправительное учреждение не подлежит. Порядок перевода осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Аналогичное положение содержится в Порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденном приказом Министерства юстиции РФ от 26.01.2018 N 17.

Согласно пункту 9 Порядка вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осуществляется по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению ФСИН России при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

В пункте 11 Порядка закреплено, что основанием для рассмотрения вопроса о переводе осужденных является заявление осужденных и (или) их родственников, обращение начальника исправительного учреждения, ликвидация или реорганизация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении, а также поступившее из федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, решение о реадмиссии или депортации в отношении осужденного иностранного гражданина или лица без гражданства.

Решение о переводе осужденного в расположенные на территории других субъектов Российской Федерации исправительные учреждения принимается ФСИН России (пункт 13).

Судом установлено, что приговором Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН Р. по <адрес>.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в ГУФСИН Р. по <адрес> с заявлением обратилась ФИО2 (вх. № ОГ-2752 от ДД.ММ.ГГГГ). В своем заявлении ФИО2 ссылается на то, что она является супругой осужденного ФИО4, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН Р. по <адрес>. В своем заявление ФИО2 просит перевести осужденного ФИО4 в исправительное учреждение ФКУ ИК-14 УФСИН Р. по <адрес>, либо в иное исправительное учреждение того же вида расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором она проживает, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к ее месту жительства.

B обоснование своего заявления административный истец указывает, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: г. Севастополь, ТСН «СНТ Расвет», ш. Фиолентовское, <адрес>Б/22, <адрес> является отдаленным субъектом от ее места проживания в связи с чем лишает ее возможности поддерживать полезные социальные и семейные связи с ее супругом ФИО4 Так же в своем заявление административный истец указывает что она несет значительные финансовые расходы связанные с направлением посылок и посещением свиданий с осужденным ФИО4

На данное заявление ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН Р. по <адрес> дан ответ (исх.№ ОГ-39/TO/17-2851) в котором разъясняется, что для рассмотрения обращения административному истцу необходимо указать установочные данные осужденного (фамилия, имя, отчество, год рождения), степень родства с осужденным, с подтверждающими документами.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУФСИН Р. по <адрес> поступило заявление ФИО5 (вх.№ ОГ-2985 от ДД.ММ.ГГГГ) аналогичного содержания, что и заявление с вх.ЛОГ-2752 от ДД.ММ.ГГГГ, но с приложением следующих документов: копия паспорта (стр. 1-2) заявителя; копия свидетельства о регистрации брака; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания; копия договора найма жилого дома; копия трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 вх.№ ОГ-2985 от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ за исх.№ ОГ-39/ТО/17-3042 в котором разъясняется, что для рассмотрения обращения административному истцу необходимо предоставить копии подтверждающих документов, а именно: копия паспорта (стр. 1-2, 5-12, 14-15), копия свидетельства о заключении брака, а также документы, подтверждающие место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУФСИН Р. по <адрес> поступило заявление ФИО2 (вх.№ ОГ-3164 от ДД.ММ.ГГГГ) аналогичного содержания, что и заявления с вх. № ОГ-2752 от ДД.ММ.ГГГГ и вх. № ОГ-2985 от ДД.ММ.ГГГГ, но с приложением следующих документов: копия паспорта; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, копия свидетельства о заключении брака; копия договора найма жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о приеме работника на работу.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 вх.№ ОГ-3164 от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ за исх.№ ОГ-39/Т0/17-3240, в котором разъясняется, что перевод из одного субъекта Российской Федерации в другой, в учреждение того же вида, находится в исключительной компетенции ФСИН Р.. Также в данном ответе разъяснено, что на основании заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №/TO/17-19644 направлен соответствующий материал в адрес ФСИН Р., для рассмотрения возможности его перевода в исправительное учреждение, расположенное в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУФСИН Р. по <адрес> поступило заявление ФИО2 зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за вх. № ОГ-3 аналогичного содержания, что и заявления с вх.№ОГ-2752 от ДД.ММ.ГГГГ, вх.№ ОГ-2985 от ДД.ММ.ГГГГ и вх.№ ОГ-3164 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/TO/17-124 данное обращение перенаправлено по компетенции во ФСИН Р. о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлена (исх.№ ОГ-39/ТО/17-109).

ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 дан ответ, в котором разъясняется, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», помещения, куда граждане прибывают для временного проживания не являются их постоянным местом жительства. Одновременно заявителю в данном ответе разъяснено, что в соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «O мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» на территории отдельных субъектов Российской Федерации (в том числе <адрес>, Республики Крым, г. Севастополь) введен средний уровень реагирования, в связи с чем, в настоящее время ФСИН Р. принято решение о временном приостановлении направления осужденных в исправительные учреждения указанных субъектов Российской Федерации.

Согласно представленной справке начальника филиала "Больница-2 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН Р. от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО4 находится на медико-санитарном обеспечении в филиале Больница-2 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН Р.; состоит на учете с диагнозом: Артериальная гипертензия 1 ст., риск 2. По заключению врачебной комиссии, отбывать наказание в отдельных местностях Российской Федерации, указанных в п.1, п.2, п.3 утвержденной приказом Минздрава Р. и Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, может.

В соответствии с положениями статьи 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний (часть 1). При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (часть 2). Согласно части 1 статьи 89 названного кодекса осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных данным кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", определение либо изменение конкретного места отбывания осужденными уголовного наказания в виде лишения свободы не могут быть произвольными и должны осуществляться в соответствии с требованиями закона. При этом следует учитывать законные интересы осужденных, обеспечивающие как их исправление, так и сохранение, поддержку социально полезных семейных отношений (статьи 73, 81 УИК РФ).

В связи с этим при рассмотрении административных исковых заявлений осужденных к лишению свободы, оспаривающих их направление в исправительные учреждения, находящиеся за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены, судам следует устанавливать наличие возможности (невозможности) на момент направления таких лиц их размещения в имеющихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации исправительных учреждениях необходимого вида (ч. 2 ст. 73 УИК РФ).

ФСИН Р. отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 указывает на невозможность перевода осужденного ФИО4 в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, ссылаясь на тот факт, что регистрации по месту жительства ФИО6 на территории Республики Крым не имеется, а также в соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «O мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» на территории отдельных субъектов Российской Федерации (в том числе <адрес>) введен средний уровень реагирования, в связи с чем, в настоящее время ФСИН Р. принято решение о временном приостановлении направления осужденных в исправительные учреждения указанных субъектов Российской Федерации.

Таким образом, суд, оценив и проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к мнению о законности обжалуемого решения, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении административного иска истцу отказать.

Так как каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих ФИО4 отбывать наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН Р. по <адрес> - место исполнения приговора, которое в отношении указанной категории осужденных необязательно должно находиться в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Кроме того, наличие близкого родственника осужденного – беременной супруги ФИО2, зарегистрированной по месту пребывания на территории города Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться как исключительное обстоятельство, препятствующее дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Более того, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии непреодолимых препятствий осужденному иметь свидания с близким родственником – супругой ФИО2, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры, напротив материалами дела подтверждается факт длительных и краткосрочных свиданий с осужденным, а также телефонных звонков.

На основании вышеизложенного, оснований для признания незаконным решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ОГ-124558 (об отказе в переводе в иное исправительное учреждение), повторного рассмотрения обращения административного истца о переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства истца не имеется, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным должностным лицом в пределах его полномочий с соблюдением требований уголовно-исполнительного законодательства, права, свободы и законные интересы административного истца действиями административного ответчика, в данном случае, не нарушены, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФФР, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В. Милошенко

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Н.В. Милошенко

Оригинал решения находится в деле №а-1237/2025 в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Н.В. Милошенко

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.