Решение № 2-2268/2017 2-2268/2017~М-1440/2017 М-1440/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2268/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 05 мая 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Малькове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 ндровны, ФИО1 и ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес> Московской области, зарегистрированная по адресу: <адрес> проспект <адрес>.

Истцы ФИО4, ФИО1 и ФИО2, являются родственниками, а именно С. Г.В. является их двоюродной сестрой. Истцы являются единственными наследниками имущества, открывшегося после ее смерти. Супруга и детей у умершей С. Г.В. не было, её родители давно умерли.

После смерти С. Г.В. осталось следующее наследственное имущество: часть жилого дома, назначение: жилое, площадью 63, 5 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес> кадастровый № и двухкомнатная квартира, общей площадью 64,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая умершей С. Г.В. на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от 20.06.2013г. и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Истцы в установленные законом сроки обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в права вышеуказанного наследства, открыто наследственное дело №, но нотариусом было рекомендовано обратиться в судебные органы с целью установления факта родственных отношений, так как представленные истцами документы, подтверждающие родство, для нотариуса не являются достаточными для выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку в них допущены расхождения с официальными документами как наследодателя, так и родителей.

Фактически истцы приняли наследство, открывшееся после смерти С. Г.В., а именно: они оплатили ритуальные услуги; организовали поминальные обеды и т.д.

О том, что ФИО3 является двоюродной сестрой истицы ФИО4, свидетельствуют следующие доказательства: истица ФИО4 ндровна, ДД.ММ.ГГ года рождения (девичья фамилия ФИО6), является двоюродной сестрой С. Г.В. по матери. Мать истицы ФИО4 - ФИО6 являлась родной сестрой отца С. Г.В. - ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, то есть, он является дядей истицы ФИО4, у них были общие родители: отец ФИО8 и мать ФИО9.

Истица ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (девичья фамилия ФИО10, затем по вступлении в брак «Баранова», затем «Лаврова»), также является двоюродной сестрой С. Г.В. по отцу - ФИО11. Отец истицы ФИО1 - ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГ, являлся родным братом матери и дядей С. Г.В.

Истица ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (девичья фамилия ФИО12) является двоюродной сестрой С. Г.В. по матери.

Мать истицы ФИО2 - ФИО12, (девичья фамилия ФИО10) являлась родной сестрой матери С. Г.В.- ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ года. Они родились обе в д. <адрес>, у них общие родители: ФИО14 и ФИО15. Однако, в свидетельстве о рождении матери истицы ФИО2 указана дата рождения: ДД.ММ.ГГ, а во всех ее официальных документах, в том числе, паспорте, свидетельстве о смерти, трудовой книжке и др., указана дата рождения ДД.ММ.ГГ.

В свидетельстве о рождении ФИО13 отсутствует ее отчество «П.», а в графе «отец» и «мать» также не указаны отчества ее родителей, имя матери записано как «Настасия» и указана дата рождения ДД.ММ.ГГ, тогда как во всех ее официальных документах, в том числе, паспорте, свидетельстве о смерти, свидетельстве о браке и др. указана дата рождения ДД.ММ.ГГг.

В свидетельстве о рождении ФИО7, отца умершей Галины В. С., указано место рождения д. <адрес>, а в остальных документах - д.<адрес>.

Указанные ошибки в документах органов ЗАГСа лишают истцов возможности установить факт того, что они со С. Г.В. - двоюродные сестры и вступить в права наследства.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования истцы просят суд:

1. Установить факт родственных отношений, а именно, что истица ФИО4 ндровна, ДД.ММ.ГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГ, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>

2. Установить факт родственных отношений, а именно, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГ, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>

3. Установить факт родственных отношений, а именно, что истица ФИО2,ДД.ММ.ГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГ, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>

4. Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3:

- жилое помещение, площадью 63,5 кв.м., этаж 01, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- двухкомнатную квартиру, общей площадью 64,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

5. Признать за ФИО4 ндровной, ФИО1 и ФИО2, право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, умершей ДД.ММ.ГГ, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, по 1/ 3 доли за каждой.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО1 и ФИО2 и представитель истцов по доверенности ФИО16 исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, а также подтвердила, что все истицы являются двоюродными сестрами умершей С. Г.В.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо - нотариус ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо - УФСГРКК по Московской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил.

Третье лицо - Люберецкое Управление ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил.

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании также допрошены свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, которые показали следующее.

ФИО17 пояснила, что хорошо знает эту семью и родственников этой семьи, подтвердила, что истицы являются двоюродными сестрами.

Свидетель ФИО18 ч пояснил, что истицы организовали похороны умершей С. Г.В., ухаживают за ее могилой, подтвердил, что истицы являются двоюродными сестрами С. Г.В.

Свидетель ФИО19, пояснила, что хорошо знает родственников истцов, так как раньше все вместе семьями жили в домах по соседству, а также подтвердила, что истицы являются двоюродными сестрами С. Г.В.

Свидетель ФИО20, допрошенная в судебном заседании, показала, что работает в психиатрической больнице, являлась опекуном умершей С. Г.В. и хорошо знает её родственников. Будучи опекуном С. Г.В. она проживала с ней совместно и в больнице и в квартире, так как С. Г.В. была агрессивной, и к ней нужен был профессиональный подход. Истицы при жизни помогали С. Г.В., а после её смерти участвовали в организации похорон умершей С. Г.В. Также ФИО20 подтвердила, что истицы являются двоюродными сестрами С. Г.В.

Выслушав в судебном заседании стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно статье 265 ГПК РФ – суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес> Московской области, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством о смерти VI-ИК № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 15).

После смерти С. Г.В. открылось наследство, состоящее из следующего наследственного имущества: часть жилого дома, назначение: жилое, площадью 63,5кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и двухкомнатная квартира, общей площадью 64,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая умершей С. Г.В. на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданными Управлением Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и выписками из ЕГРП и ЕГРН (л.д.73-80)

Ни супруга, ни детей у умершей С. Г.В. не было, её родители давно умерли.

Поскольку истцы ФИО4, ФИО1 и ФИО2, являются родственниками, а именно С. Г.В. является их двоюродной сестрой, истцы в установленные законом сроки обратились к нотариусу Люберецкого нотариального округа ФИО5 с заявлением о вступлении в права наследства, открыто наследственное дело №, но нотариусом рекомендовано обратиться в суд с целью установления факта родственных отношений, так как представленные истцами документы, подтверждающие родство, для нотариуса не являются достаточными для выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку в них допущены расхождения с официальными документами как наследодателя, так и родителей.

О том, что ФИО3 является двоюродной сестрой истицы ФИО4, свидетельствуют следующие доказательства: истица ФИО4 ндровна, ДД.ММ.ГГ года рождения (девичья фамилия ФИО6), является двоюродной сестрой С. Г.В. по матери. Мать истицы ФИО4 - ФИО6 являлась родной сестрой отца С. Г.В. - ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 67), умершего ДД.ММ.ГГ (л.д. 13), то есть, он является дядей истицы ФИО4, у них были общие родители: отец ФИО8 и мать ФИО9 (л.д. 64). Однако в свидетельстве о рождении матери истицы ФИО4 неверно было указано ее имя - вместо «А.» указано «<...>» (л.д. 64). Во всех официальных документах, в том числе, свидетельстве о браке, о рождении истицы ФИО4, паспорте, свидетельстве о смерти, имя матери истицы ФИО4 указано верно «А.» (л.д. 68).

Истица ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (девичья фамилия ФИО10 (л.д. 54), затем по вступлении в брак «<...>» (л.д. 55), затем «Лаврова»), также является двоюродной сестрой С. Г.В. по отцу - ФИО11. Отец истицы ФИО1 - ФИО11 (л.д. 53), ДД.ММ.ГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГ, являлся родным братом матери и дядей С. Г.В.

Однако в свидетельстве о рождении отца истицы ФИО1, которое она запрашивала с целью подтверждения родства с умершей С. Г.В., не указано его отчество, указано лишь «ФИО10 Б.» (л.д. 53).

Истица ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (девичья фамилия ФИО12) является двоюродной сестрой С. Г.В. по матери.

Мать истицы ФИО2 - ФИО12 (л.д., (девичья фамилия ФИО10 (л.д. 39) являлась родной сестрой матери С. Г.В.- ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ года. Они родились обе в д. <адрес>, у них общие родители: ФИО14 и ФИО15 (л.д. 40).

Однако в свидетельстве о рождении матери истицы ФИО2 указана дата рождения: ДД.ММ.ГГ, а во всех ее официальных документах, в том числе, паспорте, свидетельстве о смерти (л.д. 41), трудовой книжке (л.д. 43-48) и др., указана дата рождения ДД.ММ.ГГ.

В свидетельстве о рождении ФИО13 отсутствует ее отчество «П.», а в графе «отец» и «мать» также не указаны отчества ее родителей, имя матери записано как «Настасия» и указана дата рождения ДД.ММ.ГГ (л.д. 10), тогда как во всех других документах, в том числе в паспорте, свидетельстве о смерти, свидетельстве о браке, указана дата рождения ДД.ММ.ГГ (л.д. 11-12).

В свидетельстве о рождении ФИО7 (л.д. 67), отца умершей Галины В. С. (л.д. 14), указано место рождения д. <адрес>, а в остальных документах (свидетельстве о смерти, свидетельстве о браке) - д. <адрес>.

Указанные ошибки в документах органов ЗАГСа лишают истцов возможности установить факт того, что они со С. Г.В. -двоюродные сестры.

Истцы обращались в архивы Рязанской и Тверской областей, а также в Люберецкое управление ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, с целью получения помощи во внесении соответствующих исправлений в вышеуказанные документы, но безуспешно.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истцов, суду не представлены.

Анализируя вышеизложенное, учитывая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что поскольку родственная связь между истцами и их родителями бесспорно установлена, в ходе судебного разбирательства представлено достаточно доказательств, позволяющих достоверно установить факт родственных отношений между ФИО4 ндровной и ФИО3, ФИО1 и ФИО3, ФИО2 и ФИО3 и сделать вывод о том, истицы: ФИО4 ндровна, ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными сестрами.

В исковом заявлении истцы просят суд, включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3: жилое помещение, площадью 63,5 кв.м., этаж 01, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый № и двухкомнатную квартиру, общей площадью 64,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу и признать за ФИО4 ндровной, ФИО1 и ФИО2, право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, по 1/ 3 доли за каждой.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1152 ГК Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Истцы в установленные законом сроки обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в права вышеуказанного наследства, было открыто наследственное дело №. Также истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти С. Г.В., а именно: они оплатили ритуальные услуги; организовали поминальные обеды и т.д.

Согласно положениям статьи 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Истцы ФИО4, ФИО1 и ФИО2, являются родственниками, а именно С. Г.В. является их двоюродной сестрой. Из пояснений истцов и представленных документов следует, что истцы являются единственными наследниками имущества, открывшегося после ее смерти С. Г.В., дяди и тети у умершей С. Г.В. отсутствуют, поэтому истцы, как ее двоюродные сестры наследуют имущество по праву представления.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным включить вышеуказанное наследственное имущество в наследственную массу умершей С. Г.В. и признать за истцами право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, в равных долях, выделив каждой по 1/3 доле в праве.

На основании изложенного, суд полагает возможным включить вышеуказанную квартиру и часть жилого дома в наследственную массу наследодателя С. Г.В. и признать право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, за истцами на праве общей долевой собственности, по 1/ 3 доли за каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 ндровны, ФИО1 и ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4 ндровной, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а именно:

- установить факт родственных отношений между ФИО4 ндровной, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <адрес>, установив, что ФИО4 ндровна, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес> Московской области является двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГ;

- установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <адрес> Московской области и ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <адрес>, установив, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес> Московской области является двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, умершей ДД.ММ.ГГ;

- установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <адрес> Московской области и ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <адрес>, установив, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес> является двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, умершей ДД.ММ.ГГ.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, часть жилого дома - жилое помещение, площадью 63,5 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО4 ндровной, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 ндровной, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на часть жилого дома - жилое помещение, площадью 63,5 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на часть жилого дома - жилое помещение, площадью 63,5 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на часть жилого дома - жилое помещение, площадью 63,5 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ