Решение № 2-795/2017 2-795/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-795/2017

Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ***

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец пояснила, что она является собственником жилого дома № ***, расположенного в д. ***, который она получила по наследству после смерти матери и сестры. В этом доме она с мужем проживает в летнее время. 14 июня 2016 году по просьбе дочери она прописала в свой дом бывшего зятя ФИО3, которому надо было устроиться на работу, чтобы выплачивать алименты на сына. Однако, ответчик в указанном доме никогда не проживал, его вещей в доме не имеется, материальной помощи на содержание дома он не оказывает. Место жительства ответчика ей неизвестно. В настоящее время на имя ответчика поступают письма из банков об уплате задолженности по кредитным договорам, а также об уплате штрафов по линии ГИБДД, поэтому она просит признать ответчика не приобретшим право на данное жилое помещение и снять его с регистрационного учета.

Представитель ответчика – адвокат Дмитриева Е.В. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову, возражений против удовлетворения заявленных требований они не имеют.

Выслушав истца, свидетелей С.О.В., К.А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1,2 ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от 10 мая 2016 года ( л.д.7).

Согласно домовой книге в доме №4 в д. *** зарегистрированы: ФИО2 – собственник жилого дома, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.5-6).

Из адресной справки, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Псковской области, усматривается, что в данном жилом доме с 14 июня 2016 года зарегистрирован ФИО3, *** года рождения.

Свидетель С.О.В. в судебном заседании подтвердила, что она попросила свою мать ФИО2 зарегистрировать в доме №*** в д. *** своего бывшего мужа ФИО3, с которым она в разводе, пояснив, что в 2016 году ответчик продал свою квартиру в г. Санкт-Петербурге и приобрел автомобиль. Для того чтобы оформить его, ему нужна была регистрация и он попросил ее об этом. Когда ответчика регистрировали в этом жилом доме, она с ним была уже в разводе, ей просто стало его жалко. В этом доме ФИО3 никогда не жил и его вещей его в доме не имеется, и никогда не было. В настоящее время она опасается за мать, потому что к ней в этот дом приходят посторонние лица и требуют вернуть долги за ответчика.

Свидетель К.А.Н. пояснила, что знакома с заявительницей более 20 лет, они живут по – соседству в ***. В гостях у ФИО2 она была неоднократно, однако, вещей ее бывшего зятя ФИО3 никогда там не видела. После развода с Ольгой ответчик ни разу у них не появлялся. Со слов ФИО2 ей известно, что к ней приходят мужчины и угрожают из-за долгов ответчика.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В соответствии со ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма, аренды) или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3 в жилом доме № ***, расположенном в д. *** фактически не проживает и никогда не проживал, имущества в этом доме не имеет, бремя по содержанию жилого дома не несет. Кроме того, ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилья.

Таким образом, ФИО3 не приобрел право пользования данным жилым помещением в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования ФИО2.

Признать ФИО3, *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***

Обязать Управление по делам миграции УМВД России по Псковской области снять ФИО3, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.