Решение № 2-916/2018 2-916/2018~М-810/2018 М-810/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-916/2018

Дело № 2-916/2018

поступило в суд

13.09.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ильченко Е.Н.

при секретаре Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страховым вкладам к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 652512,44 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страховым вкладам обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 652512,44 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО1, заключен кредитный договор

№ №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 24.50 % годовых под залог транспортного средства — <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей п. 4 Заявления-Анкеты.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.07.2018 г. составляет 652512,44 рублей, из них: задолженность по основному долгу— 192468,58 рублей, задолженность по уплате процентов — 46099,84 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 309487,81 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 104456,20 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 192468 рублей 58 коп; задолженность по уплате процентов 46099 рублей 84 коп., задолженность по уплате неустоек 413944 рубля 01 коп., а всего общую сумму задолженности в размере 652512 рублей 44 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 15725 рублей 00коп..

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № 470906.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом- исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду предоставил заявление ( л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, месте времени дела извещен своевременно, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на предъявленное требование или доказательств погашения кредитной задолженности суду не предоставил. Согласно информации «Почта Росси» судебная повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом и не является в суд для разрешения данного спора и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, так как дальнейшее отложение дела будет нарушать права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок.

Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела как каждого в отдельности, так и в совокупности пришел к нижеследующему.

В ст.421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и к порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО1, заключен кредитный договор

№ №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства — <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № ( л.д. 23-24).

Истец добровольно принял решение о заключении договора на указанных условиях, в соответствии со ст. 412 ГПК РФ о свободе договора.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал оплачивать задолженность по данному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д 8-.9).

По состоянию на 05.07.2018 г. задолженность ответчика перед банком составила 652512,44 рублей, из них: задолженность по основному долгу— 192468,58 рублей, задолженность по уплате процентов — 46099,84 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 309487,81 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 104456,20 рублей ( л.д.8-14).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Судом были проверены расчеты задолженности ответчика, представленные банком, и установлено, что они соответствуют как закону, так и содержанию кредитного договора. Ответчиком расчеты не оспорены, контрасчет не предоставлен.

Поскольку ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не представил суду доказательства исполнения обязательств, суд полагает, что права банка должны быть защищены и с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Рассматривая и удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий, двигатель

№ №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, суд исходит из нижеследующего.

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей п. 4 Заявления-Анкеты (л.д.23-24).

В соответствии с законодательством, регулирующим спорные правоотношения, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получать удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятием, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ).

Начальная продажная цена заложенного имущества, в соответствии с условиями предоставления кредита в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости <данные изъяты> рублей., так как предмет залога, указанной в Заявлении-анкете, составляет <данные изъяты> рублей.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

Поскольку договор займа ответчиком не исполнен, то договор залога сохраняет свое действие.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, и на л.д. 53 имеется платежное поручение № 18174 от 17.07.2018 года об оплате истцом государственной пошлины в сумме 15725,00 рублей за подачу искового заявления, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу на 05.07.2018 в сумме 192468 рублей 58 коп; по уплате процентов 46099 рублей 84 коп., по уплате неустоек 413944 рубля 01 коп., а всего общую сумму задолженности в размере 652512 рублей 44 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 15725 рублей 00коп..

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом- исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года ( с изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. Новосибирской области.

Председательствующий : подпись Е.Н.Ильченко

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2018 года

Председательствующий: подпись Е.Н.Ильченко