Приговор № 1-260/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-260/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 15 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Ведерникова Р.Е., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Коркина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 05.12.2007 г. приговором Центрального районного суда г. Сочи по п. «а» ч.2 ст.161 и ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев; 2) 12.01.2009 г. приговором Центрального районного суда г.Сочи по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 05.12.2007 г. Центрального районного суда г.Сочи отменено и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 05.12.2007 г. и окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, 28.04.2012 г. освободился по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 апреля 2018 года примерно в 06 часов 00 минут находясь около <адрес> в Центральном районе г.Сочи, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя к автомобилю марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак г/н № регион, открыл заднюю левую пассажирскую дверь автомобиля, где на заднем сидении увидел лежащую рядом с фио женскую черную сумку, после чего, осознавая открытый характер своих действий, схватил вышеуказанную сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились: мобильный телефон фирмы «Самсунг», в корпусе голубого цвета, стоимостью 25 000 рублей; паспорт гражданина РФ на имя фио, не представляющее материальной ценности; кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; золотая цепочка с золотым крестом и кулоном (зодиаком весы), общей стоимостью 20 000 рублей, после чего, не реагируя на просьбы фио вернуть принадлежащую ей сумку, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив фио ущерб на общую сумму 49 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая в своей телефонограмме выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 161, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что органами дознания и государственным обвинителем действия Комбай правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. в его действиях имеется все квалифицирующие признаки составов преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Комбай смягчающие наказания обстоятельства: явку с повинной; наличием на иждивении одного малолетнего ребёнка; возмещение ущерба; признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его личность в полном объёме, возраст, семейное и материальное положение и состояние его здоровья, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории Сочи, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, а также поведения подсудимого после совершения преступлений, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Комбай наказание в виде лишения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характеру преступления, наличием совокупности смягчающих вину обстоятельств учитывает эти обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Между тем суд не усматривает основания для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает исправительную колонию строгого режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.05.2018 года, при этом зачесть в срок лишения свободы время проведённое под стражей с 19.04.2018 года по 14.05.2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

женская черная кожаная сумка; мобильный телефон фирмы «Самсунг», в корпусе голубого цвета; паспорт гражданина РФ на имя фио; кожаный кошелек черного цвета; золотая цепочка с золотым крестом и кулоном (зодиаком весы) – возвратить фио;

СD-R диск с видеозаписью из бара «Магнат» - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий