Решение № 2-2374/2017 2-2374/2017~М-1977/2017 М-1977/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2374/2017

Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2017 г.

Дело № 2-2374/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Кругловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО Газпром межрегионгаз Ярославль» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, просила взыскать с ФИО2 в возмещение понесенных ею расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за период с 01 января по сентябрь 2016 г. включительно пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение 18 356 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» выдавать сторонам отдельные платежные документы в соответствии с порядком оплаты жилья и коммунальных услуг, установленным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1901/2016.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, ответчику ФИО2, их детям. Ответчик уклоняется от участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с чем истец за свой счет обязана нести в полном объеме все расходы, в том числе вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за ответчика и общих несовершеннолетних детей.

Определением суда ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Определение занесено в протокол судебного заседания от 22 сентября 2017 г.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1901/2016 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долевого порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Правомочия по управлению имуществом ребенка осуществляют родители. В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 80 СК РФ родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла вышеназванных норм следует, что родители должны обеспечить потребности ребенка в жилье, питании, одежде, предметах досуга, лечении и т.д.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/8 доля), ответчику ФИО2 (1/8 доля), их детям: ФИО3 (? доля), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (? доля), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/8 доля), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (1/8доля). В квартире зарегистрированы по месту жительства все собственники.

Изложенные обстоятельства подтверждены выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета, выпиской из ЕГРН.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2016 г. по делу № 2-1901/2016 определены доли сторон в оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, в том числе ФИО1 – 6/16 с учетом доли в праве собственности – 1/8 и 1/2 оплаты за несовершеннолетних детей ФИО5 (1/4 доли в праве собственности), ФИО6 (1/8 доли), ФИО5 (1/8 доли), ФИО2 – 6/16 с учетом доли в праве собственности – 1/8 и 1/2 оплаты за несовершеннолетних детей ФИО5 (1/4 доли в праве собственности), ФИО6 (1/8 доли), ФИО5 (1/8 доли), ФИО3 – 4/16 (?).

Кроме того, на ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ОАО «Ярославльлифт», Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области возложена обязанность производить ежемесячно расчет и начисление платы за жилье и коммунальные услуги в отношении квартиры ФИО4, ФИО2, ФИО3 пропорционально указанным долям, выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг 82 373 руб. 06 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 300 руб., всего – 83 673 руб. 06 коп.

Решение вступило в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 октября 2016 г. апелляционная жалоба ФИО2 на решение суда оставлена без удовлетворения.

Решением суда установлено, что семейные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены, общее хозяйство не ведется, в связи с чем собственники квартиры вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе ФИО2 и ФИО1 обязаны в равных долях вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей.

Тот факт, что ответчик ФИО2 в квартире не проживает и не пользуется коммунальными услугами, не может явиться основанием для освобождения ответчика от этих расходов в полном объеме.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками и нанимателями жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии гражданина внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временно отсутствия гражданина в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, установлен Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354.

В соответствии с разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг производится исполнителем (управляющей организацией) на основании заявления потребителя, к которому должны быть приложены документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Из дела видно, что ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» производит расчет и начисление платы за газоснабжение природным газом. При этом, расчет платы за данную коммунальную услугу производится исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных в квартире лиц – 6 человек, независимо от размера долей собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

С учетом изложенного, с целью восстановления прав истца на ответчика, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», следует возложить обязанность производить расчет и начисление платы за газоснабжение природным газом, выдавать отдельные платежные документы ФИО1 – в размере ? (3/6) части платы, с учетом платы, приходящейся на долю совершеннолетнего сына, ФИО5, а также ? части платы за двух несовершеннолетних дочерей, ФИО2 – в размере 1/3 (2/6) части платы, включая ? часть оплаты за двух несовершеннолетних дочерей, ФИО3 – в размере 1/6 части платы.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2016 г. по делу № 2-1901/2016 с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период по 31 января 2016 г. включительно.

Из дела видно, что при подаче настоящего иска истцом заявлены к возмещению те же расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за январь 2016 г., что были взысканы с ответчика указанным выше решением, включая взнос на капитальный ремонт в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, а также оплату за коммунальные услуги в пользу АО «Управдом Дзержинского района», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОАО «Ярославльлифт».

Доказательств того, что в январе 2016 г. истцом были понесены иные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, вопрос о возмещении которых не был разрешен судом при рассмотрении гражданского дела № 2-1901/2016, со стороны ФИО1 суду не представлено, и по материалам дела суд не усматривает.

Материалами дела, в том числе представленными сторонами расчетами, выписками по лицевому счету, справками – списками платежей, выданными ПАО «Сбербанк России», с достоверностью подтверждается, что до исполнения решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2016 г. по делу № 2-1901/2016 о разделе оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, то есть в период с февраля по сентябрь 2016 г. включительно, истец за свой счет произвела расходы по оплате жилья и коммунальных услуг на общую сумму 40 014 руб. 26 коп.

В том числе общая сумма взноса на капитальный ремонт – 3 429 руб. 60 коп. (428 руб. 70 коп. х 8 мес.) (л.д. 22), оплата за коммунальные услуги в пользу АО «Управдом Дзержинского района» - 23 235 руб. 22 коп. (4 572 руб. 32 коп. + 8 000 руб. + 5 737 руб. 93 коп. + 922 руб. 56 коп. + 774 руб. 66 коп. + 3 227 руб. 75 коп.) (л.д. 15), в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» - 7 975 руб. 39 коп. (1 962 руб. 33 коп. + 1 003 руб. 89 коп. + 1 310 руб. 62 коп. + 1 177 руб. 21 коп. + 1 177 руб. 21 коп. + 502 руб. 55 коп. + 841 руб. 58 коп.) (л.д. 24), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» – 3 116 руб. 90 коп. (687 руб. 96 коп. + 1 500 руб. + 578 руб. 10 коп. + 350 руб. 84 коп.), в пользу ОАО «Ярославльлифт» – 2 257 руб. 15 коп. (310 руб. 81 коп. + 310 руб. 81 коп. + 337 руб. 97 коп. + 324 руб. 39 коп. + 324 руб. 39 коп. + 324 руб. 39 коп. + 324 руб. 39 коп.) (л.д. 23).

При этом, суд не учитывает платеж в размере 1 408 руб. 39 коп., произведенный истцом 11 февраля 2016 г. за январь 2016 г. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль», так как этот платеж был учтен судом при расчете расходов истца по оплате жилья и коммунальных услуг в рамках гражданского дела № 2-1901/2016.

Судом установлено, что ФИО2 участия в этих расходах не принимал. Со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном. Напротив, из письменного отзыва ФИО2 на иск следует, что данное обстоятельство, ответчиком не оспаривается.

Утверждение ответчика о том, что с сентября 2016 г. стороны самостоятельно производили оплату жилья и коммунальных услуг, является голословным, доказательствами не подтверждено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде причитающейся на его долю расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Исходя из установленного решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2016 г. по делу № 2-1901/2016 порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, размера долей сторон в оплате жилья и коммунальных услуг, с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в виде расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 15 005 руб. 35 коп. (40 014 руб. 26 коп. х 6/16), включая оплату, приходящуюся на принадлежащую ответчику 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, и половину доли несовершеннолетних на тот момент детей: ФИО5 (1/4 доля), ФИО6 (1/8 доля), ФИО5 (1/8 доля).

Обстоятельств, которые в силу ст. 1109 ГК РФ могут явиться основанием для отказа во взыскании неосновательного обогащения, не имеется.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 734 руб. 27 коп. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиком ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в размере 600 руб. 21 коп. (15 005 руб. 35 коп. х 4%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» производить ежемесячно расчет и начисление платы за газоснабжение природным газом, выдавать отдельные платежные документы по квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 в размере ? части платы, ФИО2 – в размере 1/3 части платы, ФИО3 – в размере 1/6 части платы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля по сентябрь 2016 г. включительно 15 005 руб. 35 коп., в возмещение судебных расходов – 600 руб. 21 коп., всего – 15 605 руб. 56 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Фомина