Постановление № 5-95/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-95/2017

Дело №5-95/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2017 г. г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Коленкина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, незамужней, ранее не привлекавшей к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 нанесла ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено ей в районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, подвергла избиению гражданку ФИО2, тем самым причинила ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признала и пояснила, что в мае 2017 года она работала уборщицей в ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> На работе у неё возник конфликт с администратором ФИО2 в связи с трудовыми обязанностями, в результате чего она была уволена. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась возле <адрес>, в это время она увидела проходившую мимо ФИО2, остановила её, и без предупреждения кулаком правой руки ударила её один раз по лицу в область рта. Нецензурной бранью в её адрес она не выражалась.

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание потерпевшей ФИО2

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, её вина в совершении данного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2, данных ей УУП М ОМВД России «Лебедянский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с ноября 2016 года работает администратором в ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> В январе 2017 года в Пиццерию трудоустроилась ФИО1 с испытательным сроком. ФИО1 не справлялась со своими служебными обязанностями и по результатам испытательного срока была уволена с работы. В конце апреля 2017 года ФИО1 угрожала ей физической расправой, оскорбляла её. 18 мая 2017 года около 23 часов 15 минут она шла с работы домой вместе с сотрудницей по имени Нина, в это время ФИО1, находясь возле <адрес>, перегородила ей дорогу, стала выражаться в её адрес нецензурными словами, предложила остановиться и поговорить, она отказалась, после чего, ФИО1 кулаком правой руки ударила её один раз по лицу в область рта, причинив ей физическую боль. После чего она обратилась в полицию.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику М ОМВД России «Лебедянский» следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь возле <адрес>, подвергла её избиению, тем самым причинила ей телесные повреждения.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает техническим работником в ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут она шла с работы вместе с ФИО2 В районе <адрес> ФИО4 перегородила дорогу ФИО2 и предложила ей поговорить, но она отказалась. ФИО1 стала выражаться в адрес ФИО2 нецензурными словами и угрожать физической расправой. Затем ФИО1 ударила ФИО2 один раз рукой по лицу в область верхней губы.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения ФИО1 административного правонарушения и фототаблицей к данному протоколу.

Согласно протоколу АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, из-за личных неприязненных отношений, нанесла один раз удар кулаком правой руки в область лица гражданке ФИО2, тем самым причинила ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно её прав, а также относительно содержания протокола от ФИО1 не поступило.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на верхней губе, кровоизлияние на слизистой верхней губы. Данные телесные повреждения причинены действием тупого твёрдого предмета, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах, указанных ФИО2 В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Суд, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ей правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание ей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: М ОМВД России «Лебедянский», ИНН <***>, КПП 481101001, расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ОКТМО 42633101, КБК 18811628000016000140, УИН 18880048170004233402.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина