Решение № 2-169/2020 2-169/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-169/2020

Дело № 2-169/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 29 октября 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Величко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в размере 396500 рублей, расходов на независимую оценку в размере 20000 рублей, расходов за услуги диагностики SRS в размере 1530 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной денежной суммы.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 01 октября 2019 года в 23 часа 45 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Сотрудниками ГИБДД было установлено нарушение водителем ФИО2 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. 02 октября 2019 года было подано заявление о наступлении страхового случая. 28 октября 2019 года ООО СО «Сургутнефтегаз» выдано направление на ремонт на СТО ИП «ФИО4». В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не мог передвигаться своим ходом, истцом направлено ответчику письмо, в котором он просил прибыть к назначенному времени к месту передачи транспортного средства – <адрес>. Указывает на то, что данное письмо было проигнорировано ответчиком. До настоящего времени страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. 13 ноября 2019 года была подана претензия на выплату страхового возмещения, но и данная претензия осталась без внимания. 22 января 2020 года решением Финансового Уполномоченного в удовлетворении требований истцу отказано.

Определением суда от 03 марта 2020 года, изложенным в протоколе предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ФИО3, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

12 октября 2020 года определением суда произведена замена стороны ответчика ООО СО «Сургутнефтегаз» на АО ГСК «Югория».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, поддержал письменный отзыв.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем передал суду телефонограмму.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен путем направления повестки на электронную почту, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен путем направления повестки на электронную почту, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2019 года в 23 часа 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении признан водитель ФИО2, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ (т. 1 л.д. 82).

Кроме того, факт нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ подтверждается административным материалом по факту ДТП, представленного по запросу суда из УМВД России по г. Челябинску (т. 1 л.д. 81-86).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (т. 1 л.д. 79).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, застрахована ООО СО «Сургутнефтегаз», в подтверждении чего выдан полис серии № (т. 1 л.д. 7).

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, 02 октября 2019 года ФИО1 в адрес ООО СО «Сургутнефтегаз» направил пакет документов для осуществления выплаты.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При этом, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 19 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 № 431-П, размер страхового возмещения рассчитывается исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства с учетом износа его частей, узлов, агрегатов и деталей.

02 октября 2019 года ФИО1 получил от ООО СО «Сургутнефтегаз» направление на ремонт на СТО к ИП ФИО4 (т. 1 л.д. 11).

В связи с тем, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не имело технической возможности передвигаться, ФИО1 в адрес ООО СО «Сургутнефтегаз» 28 октября 2019 года направил заявление с просьбой прибыть к месту передачи транспортного средства по адресу: <адрес> 05 ноября 2019 года к 10-00 часам. Указанное заявление истца получено Челябинским филиалом АО «Группа страховых компаний «Югория» 28 октября 2019 года за № (т. 1 л.д. 12), однако указанное заявление оставлено без ответа.

Для определения размера ущерба, ФИО1 обратился к ИП «ФИО8.»

Согласно экспертному заключению № от 29 октября 2019 года об установлении размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте ТС в результате аварийного повреждения <данные изъяты>, величина расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 552800 рублей, с учетом износа – 396500 рублей (т.1 л.д. 16-50).

Истцом были оплачены услуги эксперта в размере 20000 рублей, а также, стоимость диагностики системы пассивной безопасности в размере 1530 рублей (т. 1 л.д. 51, 52-53).

12 ноября 2019 года ФИО1 обратился в ООО СО «Сургутнефтегаз» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 396500 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 20000 рублей (т. 1 л.д. 13).

В ответ на претензию истца ООО СО «Сургутнефтегаз» 21 ноября 2019 года № было предложено предоставить поврежденное транспортное средство для ремонта на станцию технического обслуживания ИП ФИО4 (т.1 л.д. 106 оборот-107).

Истец обратился в службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением от 22 января 2020 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано в связи с необоснованными требованиями заявителя о взыскании страхового возмещения вследствие ДТП от 01 октября 2019 года (т. 1 л.д. 237-238).

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика, заявлено ходатайство о назначении комплексной судебной транспортно-трассологической и автотовароведческой экспертизы. В обоснование ходатайство представитель ответчика ссылается на то, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ранее участвовал в ДТП имевшим место 15 июня 2019 года, в результате указанного ДТП были заявлены повреждения, схожие и пересекающиеся с теми, что зафиксированы в результате рассматриваемого ДТП. При этом, при рассмотрении заявления ФИО9 о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место 15 июня 2019 года, страховой компанией было установлено, что указанные повреждения не могли образоваться в результате ДТП от 15 июня 2019 года (т. 1 л.д. 150).

Согласно заключению судебного эксперта ООО АКЦ «Практика» № повреждения на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, образованы не при заявленных обстоятельствах, которые зафиксированы в административном материале ДТП от 01 октября 2019 года; стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля не определялась, исходя из ответа на первый вопрос (т. 2 л.д. 138-164).

Суд принимает во внимание, что выводы о несоответствии повреждений, имеющихся на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, сделанные экспертом ООО АКЦ «Практика» являются мотивированными и обоснованными.

В заключение отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Использованные специалистами нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные специалистом, являются однозначными. Доказательств нарушения методики проведения исследования, порядка составления самого заключения не представлено.

Выводы эксперта мотивированы и соответствуют требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные в установочной части вопросы.

Заявляя о назначении повторной экспертизы, доводов, предметно указывающих на недостоверность выводов заключения, сторона истца не привела.

Представленных по делу доказательств, по мнению суда, достаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод о том, что заявленные повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 01 октября 2019 года в 23 часа 45 минут в <адрес>, при указанных обстоятельствах.

Поскольку ответчиком не допущено нарушений прав потребителя у суда отсутствуют основания для взыскания расходов на диагностику, услуги представителя, компенсации морального вреда и штрафа (п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании с ФИО1 расходов по оплате судебной экспертизы в размере 28 000 рублей.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные ответчиком судебные расходы по оплате судебной экспертизы, полежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Копия верна. Судья А.П. Гафарова

Секретарь Н.С. Величко