Решение № 2-2428/2018 2-2428/2018~М-2001/2018 М-2001/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2428/2018

Дело № 2 -2428/ 2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Сафоновой Ю.А.

С участием истца ФИО1 <данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении морального вреда ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> , причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска ссылается на то, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ниссан № ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополе <адрес> произошло ДТП, в результате которого истцу причинены телесные повреждения, он был госпитализирован в травматологическое отделение городской больницы № 1 им. Н.И. Пирогова, находился на стационарном лечении 6 дней, в дальнейшем истцу рекомендовано профилактическое лечение. По вине ответчика причинены физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 <данные изъяты> на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>, надлежаще извещенный о времени месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем Ниссан № о допустил столкновение с автомобилем «ЗАЗ 110206 № принадлежащим супруге истца под управлением истца .

В результате ДТП ФИО7 получил телесные повреждения, ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ГБ № 1 им. Н.И. Пирогова, госпитализирован в отделение травматологии, где проходил лечение по ДД.ММ.ГГГГ, при выписке рекомендовано посещение травматолога, терапевта в поликлинике по месту жительства, медикаментозное лечение.

Вина ФИО2 <данные изъяты> в нарушении правил дорожного движения повлекших ДТП подтверждается постановлением и по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, решением Нахимовского районного суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то, что истец испытал физическую боль и страх при столкновении автомобилей, степень тяжести полученных телесных повреждений, длительность лечения от полученной травмы, нарушения привычного образа жизни, то что ДТП и его последствия наступили в результате неосторожный действий ФИО2 <данные изъяты>

С учетом принципов разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца с учетом данных о его личности 150 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которой освобожден истец пропорционально удовлетворенным требованиям 300 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 150,151,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда 150 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционного порядке в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 26 ноября 2018 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.