Приговор № 1-71/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-71/2021

66RS0049-01-2021-000908-95 № 1-71/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Режевского городского прокурора Худяковой М.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката по назначению Кузиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием 10% в доход государства. На ДД.ММ.ГГГГ отбытого наказания не имеет.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании решения Режевского городского суда Свердловской области № 2-953/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист серия № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана платить алименты в размере 1/4 части всех видов дохода и иного заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Режевского района» на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и до его совершеннолетия.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Режевского районного отдела судебных приставов исполнителей УФССП России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании алиментных платежей с должника – ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Режевского района» на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Режевского городского суда Свердловской области от 15.09.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны – взыскателя в исполнительном производстве №- ИП на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов.

В соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>2, фактически проживающая по адресу: <адрес> не имея постоянного источника дохода, но являясь трудоспособной и обладая возможностью в силу своей трудоспособности зарабатывать, без уважительных причин, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения на амбулаторном лечении.

В указанный период времени ФИО2 произвела выплату в счет погашения алиментов на сумму 500 руб., что является незначительной суммой, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период уклонения, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения на амбулаторном лечении, составила 127 416 руб. 34 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала, не оспаривала факт неуплаты ею в указанный период времени алиментов, и расчет задолженности, при этом суду пояснила, что алименты не платила так как не могла трудоустроится в связи с наличием у неё заболеваний и отсутствием работы по месту её проживания. После изучения всех материалов дела и ознакомления совместно с защитником с дополнительно представленными доказательствами, свое отношение к предъявленному обвинению изменила, суду пояснила, что фактически в период времени указанный в обвинительном акте за медицинской помощью не обращалась, пройти медицинскую комиссию для официального трудоустройства не пыталась, не работала в связи с тем, что часто употребляла спиртное совместно с сожителем. Однако, с апреля 2021 года спиртное не употребляет, старается работать, но без оформления трудового договора и в этот период времени с полученных доходов платит алименты. С сыном поддерживает отношения, разговаривает с ним по телефону, передает небольшие суммы последнему на карманные расходы.

Так же суду дополнила, что действительно уголовно-исполнительной инспекций ей выдавались направления для трудоустройства в СПК «Глинский» и АО «Режевской хлебокомбинат». Однако для трудоустройства в эти организация она не обращалась.

Учитывая изложенную подсудимой позицию, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина ФИО2 в описанном выше преступлении установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.

К данным выводам суд пришёл на основании следующего:

Так, потерпевший ФИО3 №1 суду пояснил, что ФИО2 его мама, но проживает он в настоящее время с тетей – ФИО1 С матерью – ФИО2 поддерживает отношения путем переговоров по телефону, иногда заезжает к ней в гости, но на ночлег никогда не остается. Почему мама не выплачивает алименты, ему не известно. Помнит только, что в период времени с лета прошлого года по апрель 2021 года она передавала ему 500 руб., о чем он сообщил опекуну. При этом не помнит, что бы ФИО2 в этот период времени покупала ему какие-либо вещи.

Свидетель суду дополнил, что накануне судебного заседания по настоящему делу мама приобрела для него вещи – кроссовки, футболки, носки.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 суду сообщила, что ФИО2 приходиться ей родной сестрой, которая в 2016 году была лишена родительских прав в отношении своего сына – ФИО3 №1, опекуном которого она в настоящее время является. Так же ФИО1 суду сообщила, что ФИО3 №1 поддерживает отношения с матерью и родными сестрами, общается с ними по телефону, ездит в гости. ФИО3 №1 рассказал ей о том, что ФИО2 передавала ему 500 руб., о чем она написала расписку для пристава-исполнителя, для учета этой суммы в уплату алиментов. Больше никаких денежных средств в период времени с июня 2020 года по апрель 2021 года ФИО2 ей не передавала.

Так же ФИО1 суду дополнила, что в настоящее время, т.е. в мае 2021 года ФИО2 передала ей 5000 руб. в счет уплаты алиментов, о чем она написала расписку и в июне 2021 года купила сыну вещей на 4000 руб., о чем она также написала последней расписку.

Свидетель ФИО8 суду сообщила, что работает в Режевском районном отделе судебных приставов в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2 В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела оплату алиментов только один раз в сумме 500 руб., которая ею была учтена при расчете задолженности по алиментам за указанный период времени. Больше ФИО2 алименты не платила, трудоустроена нигде не была, каких либо документов - справок, подтверждающих уважительность причин неуплаты алиментов, не представляла.

Так же суду дополнила, что ею был составлен расчет о задолженности по алиментам из расчета среднемесячной заработной платы по России, на момент составления расчета, при отсутствии сведений о заработной плате и иных доходах должника.

Кроме изложенного вина ФИО2 в вышеописанном преступлении также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО2 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ;

копией исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Режевским городским судом Свердловской области по гражданскому делу № по иску ГАУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Режевского района» к ФИО2 о лишении родительских прав (л.д.№ согласно которого на ФИО2 была возложена обязанность ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

копией постановления судебного пристава - исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства (л.д.№), согласно которого в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На постановлении имеется подпись ФИО2 об ознакомлении её с данным постановлением ДД.ММ.ГГГГ;

копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которого ФИО2 является матерью ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№) согласно которой мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производств. В частности на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанных документов следует, что ФИО2 на момент совершения вышеуказанного преступления, с учетом положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

- информацией ГКУ СЗН СО»Режевской центр занятости» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) согласно которой ФИО2 на учете в Режевском центре занятости в качестве безработного в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состояла;

расчетом о задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Режевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП произведен расчет задолженности по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 127 416 руб. 34 коп.

Указанный расчет задолженности по алиментам проверен участниками уголовного судопроизводства и судом. Расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, на момент составления расчета – 49 516 руб. опубликованной на официальном сайте Росстата. При расчете задолженности судебным приставом учтена сумма 500 руб., уплаченная ФИО2, в счет уплаты алиментов в спорный период времени, а также нахождения последней на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому его правильность и объективность не вызывает у суда сомнений.

Согласно сведениям, полученным судом из ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» по ходатайству защиты, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, т.е. в указанный период времени не осуществляла трудовую деятельность по объективным причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в вышеуказанный период времени ФИО2 не выплачивала алименты по уважительным причинам, следовательно, данный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению из обвинения и соответственно подлежит уменьшению сумма образовавшейся задолженности до размера 127 416 руб. 34 коп, при этом обвинение в строну увеличения или ухудшения положения подсудимой не изменяется, в связи с чем не имеется нарушений прав подсудимой на защиту.

Судом также проверялась первоначальная версия подсудимой и защиты о том, что ФИО2 не осуществляла трудовую деятельность, и соответственно не платила алименты по уважительной причине, а именно по состоянию своего здоровья, о котором в судебном заседании поясняла свидетель ФИО9

Однако, указанные стороной защиты обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В частности, согласно информации представленной ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» ФИО2 в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (кроме периода учтенного судом выше - 7 дней), за медицинской помощью не обращалась, амбулаторное и стационарное лечение не проходила, на учете с какими-либо хроническими заболеваниями, препятствующими её трудоустройству, не состояла. В 2012 году была снята с диспансерного учета у врача фтизиатра в связи с клиническим излечением и более на прием не обращалась.

После исследования всех материалов дела и дополнительно представленных доказательств, т.е. в конце судебного следствия, ФИО2 изменила свою позицию, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в том числе и все фактические обстоятельства предъявленного ей обвинения, указав суду, что в спорный период времени за медицинской помощью не обращалась, попыток пройти медицинскую комиссию по направлению работодателя для трудоустройства никогда не предпринимала, не трудилась, соответственно не оплачивала алименты в связи со злоупотреблением алкоголем, т.е. без уважительных причин.

Таким образом, в результате исследования и оценки всех доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2 каких либо противопоказаний по состоянию здоровья к трудоустройству в вышеуказанный период времени не имела. Фактически трудовую деятельность нигде не осуществляла, т.е. объективных данных о том, что неуплата алиментов произошла по состоянию здоровья ФИО2 или по вине третьих лиц, судом не установлена.

При этом, ФИО2 действовала с прямым умыслом, зная, об обязанности выплачивать средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты не выплачивала, не принимала надлежащих мер к трудоустройству, при отсутствии объективных, независящих от неё причин, в силу которых она не мела возможности трудиться и исполнить вышеуказанное решение суда, при этом объективных данных того, что ФИО2 в судебном заседании себя оговаривает судом не установлено и защитой не представлялось.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания ФИО11 СМ.Л. судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением её в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в её вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия. ФИО2 имеет постоянное место жительства, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, в настоящее время не трудоустроена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, в период производства по уголовному делу, т.е. в мае и июне 2021 года произвела платежи в счет уплаты алиментов, а также состояние здоровья последней (наличие имеющихся у неё заболевания, сведения о которых подсудимая представила в ходе судебного заседания).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, степень общественной опасности совершенного ею преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, в том числе сведений о её семейном, материальной положении и поведении в быту, смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, мнение потерпевших, просивших о снисхождении, отношения подсудимой к совершенному ею преступлению, а также того, что вышеуказанное преступление совершено ею в период не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным назначить по настоящему приговору ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства, поскольку ранее назначенное ей наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору не достигло своей цели, учитывая, что ФИО2 так и не преступила к его исполнению в течение года.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64,73, Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что наказание по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 15.07.2020 года не отбыто, суду надлежит выполнить требования ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселения, куда ФИО2, с учетом данных о её личности, наличия постоянного места жительства и возможности получения дохода, должна следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1УК РФ, с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно ФИО2 к отбытию определить – 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО2 оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ей надлежит получить предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию поселения. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Разъяснить ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав и интересов и оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 22 июля 2021 года.

Председательствующий: Л.В. Демидова