Решение № 2-442/2020 2-442/2020~М-388/2020 М-388/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-442/2020Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные УИД 50RS0043-01-2020-000653-10 Дело №2-442/2020 Именем Российской Федерации 20 октября 2020 года р.п. Серебряные Пруды Московская область Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кургузова М.В., при секретаре Евлампиевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 К.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 К.Г.О., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 26.12.2019 между КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права и обязанности по договору № от 01.08.2011, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 К.Г.О. были уступлены ООО «Филберт». Согласно кредитному договору от 01.08.2011 № КБ «Ренессанс Капитал» предоставило ФИО1 К.Г.О. кредит в размере 618 802,74 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 27,91% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,70% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 2.2.2. Общих условий). Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. Задолженность составляет 1 293 665,34 руб., при этом сумма основного долга ФИО1 К.Г.О. составляет 580 646,80 руб., банковских процентов за пользование кредитом – 356 509,27 руб., штрафов – 356 509,27 руб. Размер задолженности ФИО1 К.Г.О. по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком контрассчет не представлен. Однако, размер штрафа суд считает завышенным, несоразмерным нарушенным обязательствам, в связи с чем подлежащим снижению, в силу ст. 333 ГК РФ, до 10 000 рублей. Таким образом, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 01.08.2011 № в размере: суммы основного долга – 580 646 руб. 80 коп. просроченных банковских процентов – 356 509 руб. 27 коп., штрафа – 10 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере – 14 668 руб. 32 коп., а всего 961 824 рубля 39 копеек. В остальной части иска о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитному договору в части штрафа отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области. Председательствующий М.В. Кургузов Решение в окончательной форме принято 26.10.2020. Суд:Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кургузов Максим Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-442/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-442/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-442/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-442/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-442/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-442/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-442/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-442/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-442/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-442/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-442/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-442/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-442/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-442/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-442/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-442/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-442/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |