Приговор № 1-189/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело № 1 – 189/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Климковой В.Ю.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Матченко Елены Алексеевны, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции ФИО3, проходящий службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советско- Гаванскому району, назначенный на эту должность приказом ОМВД России по Советско-Гаванскому району от ДД.ММ.ГГГГ № № л/с, обязанный в соответствии с п.п. 2,4,5,11 ст. 12 Закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, пресекать противоправные деяния, принимать меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, т.е. являющийся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, включенный в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Советско- Гаванскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно- профилактического мероприятия «Ночь»», в состав группы по проведению профилактики на улицах г.Советская Гавань, двигаясь на своем личном автомобиле по <адрес>, с целью осмотра закрепленного за ним административного участка города и предотвращения и пресечения совершения административных правонарушений и преступлений, увидел, что на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, ФИО4 находится на проезжей части и своими действиями создает угрозу совершения дорожно - транспортного правонарушения. ФИО3, с целью пресечения незаконных действий ФИО4. и угрозы совершения дорожно-транспортного происшествия последним, остановил свой автомобиль, вышел из него и сделал замечание ФИО2, потребовав покинуть территорию проезжей части и не осуществлять переход проезжей части в неположенном месте. В ответ на данное требование, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом в грубой форме ФИО3, используя при этом нецензурные выражения в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок в присутствии сотрудника полиции. В ответ на отказ ФИО2, ФИО3 повторно потребовал от него покинуть территорию проезжей части, при этом предпринял попытку препроводить ФИО2 на обочину проезжей части. В ответ на данное требование, ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном неподалеку от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменной одежде, который исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений последнему, и, желая этого, умышленно, нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО3, тем самым причинив ему физическую боль. В ответ на действия ФИО2, ФИО3, понимая, что в отношении него как представителя власти применили насилие, оценивая агрессивное поведение ФИО2, применил прием борьбы, повалив последнего на землю с целью пресечения его агрессивного противоправного поведения, после чего в результате оказания помощи ФИО3 со стороны ФИО7 и ФИО8, проезжавших неподалеку от места совершения преступления, противоправные действия ФИО2 были пресечены.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился в том, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с пунктом 7 ст. 316 УПК РФ не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения в процессе предварительного следствия и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственном действии - проверке показаний на месте, возмещение вреда, причиненного преступлением путем принесения извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей с перечислением на реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю, ЛС 04221А58750), Банк: Отделение Хабаровск Р/С <***> БИК:040813001 ИНН: <***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000 КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу документы: приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, служебную характеристику, справку- объективку, должностную инструкцию, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья – подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас