Решение № 2-1733/2019 2-1733/2019~М-997/2019 М-997/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1733/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1733/2019

УИД №

07 мая 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> час.по <данные изъяты> час. членами Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит»в соответствии со ст.45 Федерального закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации был осуществлен общественный контроль ООО «Агроторг» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

В продаже находится продукция с истекшим сроком годности: <данные изъяты>

Некачественная продукция была приобретена, выдан кассовый чек. Факт выявленных нарушений оформлен отчетом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена фото/видеосъемка.

Факт приобретения некачественной продукции подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ООО «Агроторг» о защите прав потребителей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Директор ФИО5 с актом была ознакомлена, но отказалась его подписывать, о чем свидетельствует отметка сделанная на вышеуказанном акте, а также аудио/видео запись, возражений в адрес ТООЗПП «Щит» не поступало.

Истец просил суд: 1) признать действия ответчика АО «Агроторг» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу:<адрес>по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей, противоправными; 2) обязать ответчика АО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей, 3) обязать ответчика АО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда с момента вступления в законную силу, в течение десяти дней путем опубликования его полного текста через печатное издание средств массовой информации Самарской области г.о.Тольятти и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования; 4) в соответствии п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного кругапотребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу:<адрес> счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размерестоимости публикации.

Представитель истца ТООЗПП «Щит» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчикаАО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суд не известил, представил письменный отзыв на иск.

В силу ч.1 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судам дела по существу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит»в соответствии со ст.45 Федерального закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации был осуществлен общественный контроль АО «Агроторг» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проверки был выявлен ряд нарушений и установлено, что на реализации находились продукты с истекшим сроком годности, а именно:1) <данные изъяты>

По результатам данного общественного контроля составлен информационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. о выявленных нарушениях прав потребителей-реализации товаров с истекшим сроком реализации. Информационной лист составлен в присутствии работника магазина- директора ФИО5, которая от дачи пояснений отказалась. Информационный лист составлен и подписан членамиТольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит»ФИО6, ФИО4

Факт реализации товара с истекшим сроком годности подтверждается видеозаписью от14.11.2018г., просмотренной в ходе рассмотрения дела, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО4 На ООО «Агроторг» возложена обязанность принять отказ от исполнения договора купли-продажи товаров: грибов <данные изъяты> в индивидуальной упаковке, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Агроторг».

С ООО «Агроторг» в пользу ФИО4 взыскана стоимость некачественного товара: <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, на общую сумму согласно кассовому чеку в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего-<данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Агроторг» взыскана госпошлина в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу п.8.24 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23 "О введении в действие Санитарных правил" (вместе с "СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001) в организациях торговли запрещается реализация продукции с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей), с истекшими сроками годности; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

В соответствии с ч.5 ст.5 Закона РФ о "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается

В соответствии с ч. 1 ст.7 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в информационном листе от 14.11.2018г., существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Вместе с тем оснований для доведения информации непосредственно через печатные издание средств массовой информации городского округа Тольятти не усматривает, т.к. в силу ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, которые предусматривают, случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, согласно указанной правовой норме право выбора способа доведения информации принадлежит суду.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Суд приходит к выводу о том, что такая информация, размещенная непосредственно в магазине на информационном стенде- уголок потребителя, будет более наглядной и доступной для покупателей этого магазина.

В силу ч.1 и ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия АО «Агроторг» по реализации ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>,продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать АО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации указанных товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать АО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда путем его размещения на информационном стенде-уголок потребителя в магазине «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Агроторг» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено 13 мая 2019 года

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н.Ланских

*
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № (УИД63RS0№-08) Промышленного районного суда <адрес>.