Решение № 2-141/2024 2-141/2024~М-96/2024 М-96/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-141/2024

16RS0014-01-2024-000134-41

Дело № 2-141/2024

Категория дела № 2.205-г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 г. село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мискиной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Ак Барс" Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

в обоснование иска ПАО "Ак Барс" Банк указало, между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ ими подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых. Со своей стороны банк обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. В связи с исполнением заемщиком обязательств по данному кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Ак Барс" Банк и ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: остаток основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 6% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на тот факт, что она ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан заявление о признании её несостоятельный (банкротом).

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ч. 2 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ ими подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых. (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг и проценты за пользование предоставленным кредитом, составлен график платежей. Из исследованных судом доказательств следует, что ПАО "Ак Барс" Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Наличие обязательства и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

При таких условиях иск в этой части подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 450 и п. 1 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком направлялось письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам и штрафам и расторжении кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 систематически нарушала сроки внесения платежей. В конечном итоге задолженность по кредиту с неё взыскана в принудительном порядке. При таком положении истец правомерно требует расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по процентам.

Допущенное нарушение кредитного договора суд признает существенным, что в силу ст. 450 ГК РФ является достаточным основанием к его расторжению. Кроме того, суд находит, что сохранение правоотношений сторон по нему не отвечает принципу применения указанной нормы.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Довод ответчика ФИО1 о необходимости принятия во внимание того факта, что она ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан заявление о признании её несостоятельный (банкротом), судом отклоняется, так как данное заявление к производству Арбитражного суда Республики Татарстан на момент вынесения данного решения не принято.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО "Ак Барс" Банк удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Ак Барс" Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: остаток основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 6% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: А.Г. Сурков