Решение № 2-2279/2024 2-2279/2024~М-1232/2024 М-1232/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-2279/2024

УИД60RS0001-01-2024-002695-95

Дело № 2-2279/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием истцов РСО, ИЮВ и её, представителя БНВ, третьего лица АИЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИЮВ, РСО к Администрации города Пскова об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

РСО и ИЮВ обратились в суд с иском к Администрации города Пскова об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 31.12.2022 умерла РКВ

При жизни РКВ составила завещание, которым принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> завещала РСО и ИЮВ по ? доле каждому.

После смерти РКВ истцы в установленный законом срок к нотариусу не обратились, однако фактически наследство приняли. ИЮВ с 2017 года проживает в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, РСО, после похорон, взял принадлежащие его матери вещи, посуду и предметы быта.

Наследником первой очереди по закону после смерти РКВ являются РСО и АИЛ, которая отказалась от наследства, представив нотариусу соответствующее заявление.

В связи с указанным ИЮВ и РСО просят установить факт принятия ими наследства после смерти РКВ, умершей 31.12.2022, признать за РСО и ИЮВ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> по ? доле за каждым в порядке наследования по завещанию.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена АИЛ

В судебном заседании истцы РСО, ИЮВ и её представитель БНВ исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо АИЛ в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что составление завещания на истцов наследодатель с ней согласовывала. Она отказалась от наследства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела судом установлено, что 31.12.2022 умерла РКВ, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

16.02.2022 РКВ составила завещание, которым спорную квартиру завещала РСО и ИЮВ по ? доле каждому (л.д.17).

Наследниками первой очереди по закону после смерти РКВ являются ее дети РСО и АИЛ

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из копии наследственного дела, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Наследник АИЛ отказалась от наследства, причитающегося ей после смерти РКВ от обязательной доли, о чем представила нотариусу соответствующее заявление.

Письмами от 22.12.2023 и от 27.12.2023 нотариус отказал ИЮВ и РСО соответственно в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду подачи ими заявления о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока (л.д. 18, 19).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта принятия наследства необходимо истцам для получения свидетельства о праве на наследство по закону и надлежащего оформления прав на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – ИЮВ на дату смерти наследодателя проживала и по настоящее время проживает в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию, о чем представила подтверждающие документы. РСО забрал на память вещи матери и хранит в квартире свои личные вещи,

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ШТМ и ХДА, показав, что после смерти РКВ в квартире продолжила проживать ИЮВ

Свидетель ШНВ показала, что 11 лет проживает в гражданском браке с РСО, а ИЮВ, племянница истца, постоянно проживает в квартире на <адрес>. В спорной квартире у РСО остались личные вещи, документы, он туда периодически ходит. После смерти матери забрал на память светильник, посуду и подсвечник.

Таким образом, несмотря на то, что ИЮВ и РСО в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако в течение 6 месяцев после смерти наследодателя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти наследодателя вступили во владение наследственным имуществом, обеспечили его сохранность, несли расходы по его содержанию, РСО взял на память принадлежащие его матери вещи.

При таких обстоятельствах, суд находит требование об установлении факта принятия наследства после умершей 31.12.2022 РКВ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, исковые требования о признании права собственности истцов на квартиру по адресу: <адрес>, по ? доле каждому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИЮВ и РСО к Администрации города Пскова об установлении факта принятия наследств и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ИЮВ и РСО наследства, оставшегося после умершей 31 декабря 2022 года РКВ.

Признать за ИЮВ (<данные изъяты>) и РСО (паспорт <данные изъяты>) по ? доле в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после умершей 31 декабря 2022 года РКВ в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2024 года.