Решение № 2-106/2017 2-106/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело №2- 106/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский 27 апреля 2017 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора Ильинского района Дубова К.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами (водительское удостоверение 59 05 844317, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования со ссылкой на положения ст.ст. 23-25, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории <адрес> установлено, что по сведениям ГБУЗ ПК «Ильинская центральная районная больница» ФИО2 состоит на учете у нарколога и имеет в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просит в отношении ФИО2 прекратить действие права управления транспортными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Третье лицо Отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представили.

Заслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку прокурор при обращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно водительскому удостоверению №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, до момента снятия с диспансерного учёта у врача - нарколога.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Ильинского муниципального района.

Настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО2 водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, до момента устранения обстоятельств, препятствующих ФИО2 управлять транспортным средством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю.Стерхова