Приговор № 1-253/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-253/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о. Тольятти 06 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти ФИО2,

Защитника Галкиной Ю.В.

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 15 минут, находясь в <адрес>, из заранее приобретенных ингредиентов, незаконно изготовила кустарным способом жидкость, массой не менее 1,930 гр., содержащую в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку, не менее 0,468 гр. - в крупном размере. Неустановленную часть жидкости, содержащую наркотическое средство дезоморфин, ФИО3 употребила путем ввода внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотическое средство дезоморфин, массой жидкости 1,930 гр. и массой по сухому остатку 0,438 гр. для удобства хранения и личного употребления набрала в медицинский шприц, который незаконно хранила при себе в сумке.

В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут возле подъезда № <адрес> в рамках ОРМ «Наблюдение», проводимого в соответствии с ФЗ РФ № 144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками полиции ФИО3 была задержана и доставлена в ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти, где в ходе личного досмотра ФИО3, в находящейся при ней сумке, в присутствии понятых обнаружено и изъято наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала, что совершила указанные действия, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкое преступление, а также личность подсудимой, которая <данные изъяты> вину признала и в содеянном раскаялась<данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством суд признает <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст.73 УК РФ, но при этом не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.

В связи с тем, что после совершения инкриминированного по данному делу преступления ФИО3 осуждена приговорами Автозаводского районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает применить к ФИО4 положения ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку с учетом дат совершенных ранее преступлений, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 ( трех ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденную следующие обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе; находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство дезоморфин, хранящийся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти (квитанция №), смывы с рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся при деле – уничтожить, материалы ОРМ – хранить при деле.

Приговоры Автозаводского районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: