Решение № 2-2020/2024 2-2020/2024~М-1586/2024 М-1586/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-2020/2024

к делу № 2-2020/2024

УИД 23RS0057-01-2024-002722-08


Решение

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 03 октября 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 29.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри» г/н № и грузовым автомобилем 7435 Б1 7435 В1 г/н №. Виновником ДТП был установлен ответчик ФИО1 (согласно европротокола). Владелец «Тойота Камри» г/н № обратился в свою страховую компанию АО «Общество газовой промышленности», которое признало вышеуказанное ДТП страховым случаем, с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 123 700 руб. Ответчик самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении, и по указанному адресу ему было доставлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. В указанный в извещении срок ответчик не явился, транспортное средство на осмотр для определения размера убытков подлежащих выплате, выяснения обстоятельств причинения вреда, не предоставил. Просит суд, взыскать с РАдчука В.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 123 700 руб. в порядке регресса, а также сумму государственной пошлины в размере 3 674 руб., оплаченную при подаче настоящего искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (ст. 165.1 ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, и не были получены последним, вернувшись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судебном заседании установлено, что при поступлении настоящего искового заявления в суд, истцом не были приложены документы подтверждающие заявленные требования. После оставления настоящего искового заявления без движения, истцом в суд направлено только лишь платежное поручение об оплате государственной пошлины на сумму 3 674 руб., однако остальные документы истцом не направлены и в судебное заседание не предоставлены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец не предоставил суду доказательств по заявленным исковым требованиям, в суд представитель заявителя также не явился.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, не подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский