Постановление № 5-152/2025 от 11 июня 2025 г. по делу № 5-152/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2025 года.

№5-152/2025

УИД 18RS0004-01-2025-004458-78


Постановление

по делу об административном правонарушении

12 июня 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., трудоустроенного в ... в должности водителя, имеющего ежемесячный доход ... рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, на иждивении имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт №, выданный -Дата-. МО УФМС России по ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18АН № 0985914 от 08 апреля 2025 года, ФИО3, являясь водителем транспортного средства в пути следования по проезжей части <...>, не выполнил требования п. п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: 20.02.2025г. в 18 часов 32 минуты ФИО3 управляя транспортным средством Хонда г/н № не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате которого ФИО1, -Дата- года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Определением 18 РС № 0159333 от 20.02.2025 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Согласно рапорту командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Ижевску майора полиции ФИО2 на имя начальника Управления ГИБДД по УР ФИО4, в ходе проведения проверки установлено, что на место происшествия была вызвана бригада скорой медицинской помощи. ФИО1 доставлен в БУЗ УР «№ РКБ М3 УР», осмотрен, рекомендовано стационарное лечение, доставлен в БУЗ УР «ГБ № М3 УР». 10 марта 2025 года от сотрудников «02» поступило сообщение о том, что по адресу: ... обнаружен труп ФИО1 Согласно ответа БУЗ УР «БСМЭ М3 УР» причиной смерти ФИО1, -Дата- г.р. является внутримозговое кровоизлияние в полушарие субкортикальное (заболевание системы кровообращения), осложнившееся отеком головного мозга. Просил разрешения внести в карточку оперативного учета по факту ДТП № соответствующие корректировки.

08.04.2025г. составлен протокол 18АН № 0985914 об административном правонарушении в отношении ФИО3, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе, вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил судье, что после ДТП сразу вызвал скорую помощь, принес извинения потерпевшему на месте ДТП, через день после ДТП звонил потерпевшему и интересовался его здоровьем, но потерпевший отказался от помощи на месте и в последующем, в связи с чем, моральный вред не возместил. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем это его единственный источник дохода.

В судебном заседании защитник Антропов С.В., действующий по ордеру, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки с места работы ФИО3о и копии свидетельства о рождении ребенка, которое было удовлетворено судьей. Просил назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с учетом смягчающих обстоятельств.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18АН № 0985914 от 08.04.2025г., отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.02.2025 года со сведениями о потерпевших, водителе и транспортном средстве, участвовавших в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 18 АС 0020839 от 20.02.2025 года, со схемой места совершения административного правонарушения от 20.02.2025 года, на которой указано направление движения транспортного средства, пешехода и место ДТП, и фотоснимками с места ДТП,

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО3 от 20.02.2025г., 25.02.2025г., согласно которым, он управлял автомобилем Хонда №, двигался по ул. Автозаводской в сторону ул. Ворошилова по второй полосе движения со скоростью примерно 40 км/ч, в крайней правой полосе движения автомобиль остановился и из-за него вышел пешеход, мужчина, на которого он совершил наезд передней частью автомобиля, бампером, пешеход переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Вину признал, в автомобиле находился один, видеорегистратор отсутствовал;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 27.02.2025г., согласно которым, поставил автомобиль на стоянке «Елочка», возвращался домой, переходил дорогу по пешеходному переходу ул. Автозаводская. Подойдя к переходу, после остановки автомобилей вместе с незнакомым мужчиной начал переход, в этот момент был совершен наезд, в результате чего получил травмы. После чего на его телефон поступали звонки с незнакомых номеров, а так же приходили неизвестные люди и просили замять дело;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 27.02.2025г., согласно выводам которого, у гр. ФИО1, -Дата- года рождения, в ответ на поставленные вопросы, прихожу к следующим выводам: Согласно данным представленных медицинских документов имелись повреждения характера <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части транспортного средства с дальнейшим падением на дорожное покрытие при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Указанные повреждения в совокупности как единый комплекс автодорожной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (п.7.1 Приказа №-194н М3 и СР РФ от 24.04.08г.). Выставленный диагноз «<данные изъяты>» - является понятием клиническим, основан на субъективных жалобах на боль, объективно не подтвержден, квалификации вреда здоровью не подлежит;

- медицинскими документами на ФИО1 и иными материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО3 не выполнены.

Полагаю, что невыполнение ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3 не установлено.

Действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО3 его имущественного и семейного положения, его поведения после совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 17000,00 руб.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч №)

ИНН № КПП №

Банк получателя Отделение НБ УР

кор/сч №

БИК №

Номер счета получателя №

ОКТМО №

УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Т.Н. Короткова