Приговор № 1-151/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-151/2020

дело № 1-151/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 29 мая 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей заменено на 200 часов обязательных работ, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, остаток не отбытой части дополнительного наказания составляет 1 месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В середине ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное дознанием день и время, на территории автовокзала <адрес> Республики Башкортостан в нарушении порядка оформления водительского удостоверения Российской Федерации ФИО1 незаконно приобрел от неустановленного лица, заведомо поддельное удостоверение, дающего право управления транспортными средствами категории «В», «С» серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, ФИО1 , управляя автомобилем марки LADA LARGUS KS035L с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по городу Сибаю с целью проверки документов. На требование инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Сибаю предъявить водительское удостоверение, ФИО1 , имея при себе вышеуказанное поддельное удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией его изображения, заведомо зная, что оно является поддельным, предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Сибаю как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортными средствами, то есть использовал его.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ- хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

Само по себе признание вины лицом не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение ФИО1 с изложением обстоятельств преступления, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как иное смягчающее обстоятельство. Суд не усматривает оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной, поскольку оно дано уже после установления поддельности водительского удостоверения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основе всех указанных данных, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде ограничения свободы.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ не содержится.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В виду изложенного к назначенному по настоящему приговору наказанию на основании ч.5 ст.70 УК РФ необходимо присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бородин виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 20 дней.

Установить ФИО1 ограничение не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального района Баймакского района Республики Башкортостан.

Обязать Бородин встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-151/2020 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2020-000667-52