Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2-476/2017

Дело № 2-476/2017

Поступило в суд 18.01.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 26.08.2013 года, заключенному в офертно-акцептной форме, в обоснование указав, что ответчику, во исполнение Соглашения о кредитовании, предоставлен кредит в размере 150 000 руб. 00 коп., под 24,99 % годовых. По условиям Соглашения о кредитовании, возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет 129 259, 29 руб., из которых: сумма основного просроченного долга – 107 564,50 руб.; сумма начисленных процентов – 9 304,14 руб.; сумма неустойки – 12 390,65 руб., которую и просят взыскать. Также взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 785,19 руб.. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако он был отменен судом по заявлению должника 24.10.2016 г.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще. Согласно справке УФМС по НСО ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 51). Местом проживания ответчика, на момент получения кредита, согласно анкете на получение кредита и копии паспорта ответчика, являлся адрес: <адрес> (л.д. 26 - оборот). По данным адресам ответчик извещалась, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства судом расцениваются, как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании (л.д.26-27), лимит кредитования составлял 150 000 руб., номер счета кредитной карты №, за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 24,99 % годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем внесения ежемесячных платежей, установлена ответственность за нарушение обязательств (л.д.28-31), с которыми ФИО1 согласилась (л.д. 23). Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету № (л.д. 11,13-14, 15-21).

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу, новые наименования Банка следующие: полное фирменное наименование Банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»: сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФАБАНК» (л.д.32-36).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании по своей сути является кредитным договором, поскольку соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным ч. 1 ст.819 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1. 809 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, в соответствии с которой, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных: справки по кредитной карте, выписок по счету №, расчета задолженности по соглашению о кредитовании (л.д.8-10,12, 13-21), следует, что обязательства по кредитному договору ответчик с апреля 2015 года не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность уплаты по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование займом, рассчитана неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов, в соответствии с п. 8 Общих условий выдачи кредитной карты. В июне 2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности (л.д.22), однако впоследствии, по заявлению ФИО1, судебный приказ отменен (л.д.4).

Таким образом, ответчику ФИО1 было достоверно известно о наличии у нее задолженности, которую она, как указывает истец в исковом заявлении, до момента обращения в суд, не уплатила. Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК, суду не представлено и судом не установлено.

Истцом представлены указанные выше доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Судом проверен расчет задолженности (л.д.8-10), который соответствует условиям договора, последствиям нарушения обязательств и признается верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 785,19 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5-6), которая подлежит возмещению в пользу истца за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 26.08.2013 года, в размере 129 259,29 руб., в том числе: основной долг – 107 564,50 руб., проценты – 9 304,14 руб., неустойку -12 390,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785,19 рублей, а всего взыскать 133 044,48 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новосадова