Решение № 12-10/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 12-10/2020

12-10/2020

75MS0016-01-2020-000064-38


РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (вступило в законную силу)

18 февраля 2020 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Малахова Е.А., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

30.01.2020 мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей

Не согласившись с принятым мировым судьей судебным актом и считая его незаконным, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку данное постановление вынесено с неверной оценкой обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно мировым судьей необоснованно не учтен документ, подтверждающий факт оплаты постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № оплачено ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует дате получения и оплате. Ответ налогового органа о наличии иного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не опровергает факт оплаты им именно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. налоговым органом не представлены сведения (документы) о вручении ему или получения им постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, не представлены данные учета об отнесении налоговым органом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты именно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании податель жалобы ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Представители МРИ ИФНС № 3 по Забайкальскому краю ФИО2, ФИО3, полагают постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, МРИ ИФНС № 3 по Забайкальскому краю нa основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по вопросу соблюдения Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники», ввиду выявленных нарушений составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения материалов административного дела принято постановление о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Указанное постановление направлено в адрес ФИО1, и получено им лично -ДД.ММ.ГГГГ (УИН 80090139547565).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный административный штраф ФИО1 оплачен, в платежном поручении отражено «Назначение платежа»: «Штраф по ККТ», без указания номера и даты оплачиваемого постановления налоговой инспекции с нарушением требований заполнения реквизитов платежных поручений, установленных Положением Банка России от 19.06.2012 г. №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Следовательно, на момент оплаты имелось только одно вступившее в законную силу постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое и было оплачено ФИО1

Далее МРИ ИФНС № 3 по Забайкальскому краю на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по вопросу соблюдения Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 г. «О применении контрольно-кассовой техники» и составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения административного дела, МРИ ИФНС № 3 по Забайкальскому краю принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ и назначен штраф в размере 10 000 рублей.

Указанное постановление направлено в адрес ФИО1, согласно почтового уведомления постановление получено им лично - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в отношении индивидуального предпринимателя проведены две проверки, по результатам которых ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, указанные выше, суд полагает несостоятельными, поскольку ФИО1 была произведена оплата в размере 10 000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. указанное постановление вступило в законную силу, при этом второе постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу только - ДД.ММ.ГГГГ; а также в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ отражено «Назначение платежа»: «Штраф по ККТ», без указания номера и даты оплачиваемого постановления налоговой инспекции с нарушением требований заполнения реквизитов платежных поручений, установленных Положением Банка России от 19.06.2012 г. №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Таким образом, в связи с отсутствием оплаты в установленный законом срок по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ инспекцией был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направлен мировому судье судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы для принятия решения вопроса о привлечении к административной ответственности, за неуплату штрафа.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 30 января 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Малахова Е.А.