Решение № 2-1242/2021 2-1242/2021~М-1166/2021 М-1166/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1242/2021

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2- 1242/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

при секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. При этом пояснил, что ФИО2 является его двоюродным братом. В 1999 году он приобрел жилой дом по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО2 негде было проживать, он предложил ему регистрацию и проживание в своём доме. Однако проживать он там не стал, даже не вселился, только зарегистрировался. Последний раз ответчика он видел около 17 лет назад. Он пытался найти ФИО2, даже обратился в правоохранительные органы, однако никаких данных о нем нет. В доме ответчик никогда не проживал, вещей его там нет. Просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик был извещен судом по последнему известному месту жительства, путем направления извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу.

Учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, на основании ч.1 ст.29 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Аушева Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – представитель ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району не явился, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно домовой книге, 18.02.2000 года в доме, как член семьи собственника, был зарегистрирован брат истца ФИО2

Из заявления истца следует, что ответчик не проживал в спорном помещении и более 16 лет не выходит на связь с истцом.

Согласно представленных документов, ответчик в жилом доме не проживает, каких- либо личных вещей ответчиков в указанном жилом доме, не имеется. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ответчик был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истицу как член семьи его семьи, однако не проживал там, вещей его не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При указанных выше обстоятельствах истец не может распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, в полной мере, то есть продать, подарить, и так далее.

Таким образом, регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника, на осуществление своих прав по распоряжению и владению имуществом, поэтому в соответствии со ст.304 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

В нарушении указанных норм законодательства, ответчик зарегистрирован по месту, где фактически не проживает, имеются основания, предусмотренные Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации \утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, для снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право ответчика на проживание утрачено и он подлежит снятию с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право и прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гр.Туапсе, с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Туапсинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.



Суд:

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Иные лица:

туапсинский межрайонный прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Рябцева Антонина Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ