Решение № 2-323/2021 2-323/2021~М-240/2021 М-240/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-323/2021

№2-323/2021

30RS0009-01-2021-000473-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам,

установил:

Астраханский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде обитания, указав в его обоснование, что 02 апреля 2021 года осуществляя совместный рейд по борьбе с преступными посягательствами на водные биологические ресурсы совместно с сотрудниками Волго-Каспийского территориального Управления Росрыболовства примерно в 10:00 часов на акватории канала Колочный Волжского запретного предустьевого пространства около 26 км вниз по течению от села Каралат МО «Камызякский сельсовет» <адрес> были задержаны ФИО1, ФИО2, которые с применением самоходного транспортного плавающего средства при помощи орудия ловли секрета-тройчатки ловушечного типа, предназначенного для промышленного рыболовства, осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов частиковых пород в количестве: сом 12шт. 25 кг., красноперка 642 шт. 151 кг., карась 172 шт. 86 кг., сазан 17 шт. 34 кг, щука 43 шт. 59 кг, окунь 28 шт. 6 кг., чем причинили особо крупный ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму <данные изъяты> рублей

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №1321 от 03.11.2018, в результате действий указанных лиц причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно акту ихтиологического обследования орудий лова Каспийского филиала ФГБУ «Главрыбвод» от 02.04.2021 использование орудия лова секрета-тройчатки в указанном месте и в указанное время является способом массового истребления водных биологических ресурсов, обозначенное место является местом нереста щуки.

В отношении ФИО1, ФИО2 возбуждены дела об административном правонарушении и составлены протоколы.

Постановлением от 09.04.2021 №810 и постановлением от 09.04.2021 №811 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, и материалы дела переданы в Астраханскую межрайонную природоохранную прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании помощник Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры – ФИО3 заявленные требования поддержал, просила суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в доход Российской Федерации в лице Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 возражал в удовлетворении исковых требований, пояснив, что в настоящее время его вина и вина ФИО2 в совершении противоправного деяния не установлена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 - адвокат Шипилова Н.А. возражала в удовлетворении заявленных требований пояснив, что в настоящее время вина ФИО2 и ФИО1 в совершении противоправного деяния не установлена.

Представитель третьего лица ВКТУ Росрыболовства в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2021 года Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с сотрудниками Волго-Каспийского территориального Управления Росрыболовства осуществляя совместный рейд по борьбе с преступными посягательствами на водные биологические ресурсы примерно в 10:00 часов на акватории канала Колочный Волжского запретного предустьевого пространства около 26 км вниз по течению от села Каралат МО «Камызякский сельсовет» <адрес> в координатах 45048`30` 48024`59` были задержаны ФИО1, ФИО2, которые с применением самоходного транспортного плавающего средства при помощи орудия ловли секрета-тройчатки ловушечного типа, предназначенного для промышленного рыболовства, осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов частиковых пород в количестве: сом в количестве 12шт. стоимостью 925 рублей за один экземпляр., красноперка 642 шт. стоимостью 100 рублей за один экземпляр, карась 172 шт. стоимостью 250 рублей за один экземпляр, сазан 17 шт. стоимостью 925 рублей за один экземпляр, щука 43 шт. стоимостью 925 рублей за один экземпляр, окунь 28 шт. стоимостью 250 рублей за один экземпляр, чем причинили особо крупный ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В отношении ФИО1, ФИО2 возбуждены дела об административном правонарушении и составлены протоколы.

В соответствии с актом ихтиологического обследования орудий лова от 02.04.2021 года использование орудия лова секрета-тройчатки в границах Волжского предустьевого запретного пространства на 02.04.2021 является способом массового истребления водных биоресурсов. Указанное место является местом нереста щуки.

Постановлением от 09.04.2021 №810 и постановлением от 09.04.2021 №811 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, и материалы дела переданы в Астраханскую межрайонную природоохранную прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Предоставленное Конституцией Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду и закрепленные обязанности сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. ст. 42, 58), которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации получили свое законодательное развитие, в том числе, в Федеральном законе «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона N 166-ФЗ рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ прямо предусмотрены ограничения рыболовства вплоть до запрета в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов (п. 1 ч. 1 ст. 26).

Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определяет, что Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. (ст. 43.1).

Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года (ред. от 19.04.2016 года) N 453 установлен запрет осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) водных биоресурсов районах (местах).

Таковым местом согласно указанным Правилам, в частности, является район авандельта Колочного канала <адрес>

Обстоятельства причинения ущерба водным биологическим ресурсам ФИО1, ФИО2 подтверждаются протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, картой-схемой места административного правонарушения, протоколом изъятия орудий лова, фототаблицей, пояснениями инспектора ФИО8

Вопреки доводам ФИО1 и его представителя адвоката Шипиловой Н.А. совокупностью имеющихся и приведенных по делу доказательств установлены обстоятельства причинения ущерба водным биологическим ресурсам.

Астраханским межрайонным природоохранным прокурором установлено, и данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела судом, что ФИО1, ФИО2, находясь на акватории канала Колочный Волжского запретного предустьевого пространства около 26 км вниз по течению от села Каралат МО «Камызякский сельсовет» <адрес> осуществляли в запретном для добычи (вылова) водных биологических ресурсов добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», размер ущерба при незаконном вылове сома определяется исходя из стоимости одного экземпляра равной 925 руб., сазана – 925 руб. красноперки – 100 руб., серебряный карась – 250, щука – 925 руб., окунь – 250 руб.

При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, разрешая вопрос о размере, подлежащего взысканию с ответчиков ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, суд исходит из представленного истцом расчета, составленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде обитания в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства сумму ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде обитания, в размере 361600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6816 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6816 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков