Решение № 2-683/2024 2-683/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-683/2024

Дело № 2-683/2024

29RS0008-01-2024-000287-60


Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2024 года в г. Котласе с помощью видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований, с учетом дополнений, указал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области с 12 ноября 2018 года. Конец срока отбытия наказания у него наступал 2 декабря 2021 года, но его освободили 3 декабря 2021 года, что считает нарушением его прав и свобод в результате незаконных действий администрации исправительного учреждения, что повлекло психическое расстройство и моральный вред. Также в дополнениях указал, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 26 января 2023 года изменен приговор Виноградоского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2022 года, исключена ссылка на судимость по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27 ноября 2015 года. Просит взыскать в его пользу 50000 рублей, из них: 10000 рублей – компенсация за 1 день проведения в местах лишения свободы без законных оснований; 40000 рублей – компенсация морального вреда за то, что жизнь и здоровье подвергались риску.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство Финансов Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний, в качестве третьего лица – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее УФСИН России по Архангельской области).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, с учетом дополнений, поддержал.

В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Архангельской области ФИО2, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно ранее представленным письменным возражения просил отказать в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из положений этой статьи, на истце лежит обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя и этими последствиями.

В силу ч. 1 ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) отбывание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок, а также отбывание ограничения на военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части прекращаются в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.

Согласно п. "а" ст. 172 УИК РФ основанием освобождения от отбывания наказания являются отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области с 29 октября 2019 года по 3 декабря 2021 года. Освобожден по отбытию срока наказания.

Как следует из приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и ему назначено окончательное наказание с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 24 октября 2017 года в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 12 ноября 2018 года.

Также постановлено зачесть в срок наказания ФИО1 срок наказания, отбытый по приговорам Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27 ноября 2015 года, мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 февраля 2017 года, Вельского районного суда Архангельской области от 4 августа 2017 года, Вельского районного суда Архангельской области от 24 октября 2017 года, с 31 августа 2015 года по 29 сентября 2016 года включительно, с 3 января 2017 года по 11 ноября 2018 года включительно, время содержания под стражей с 12 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года в отношении ФИО1 в суд апелляционной инстанции обжалован не был, вступил в законную силу 27 ноября 2018 года.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд исходил из того, что в предмет доказывания при решении вопроса о наличии оснований для возмещения морального вреда входит совокупность обстоятельств: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, размер причиненного вреда.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении требования.

При этом обязанность доказать факт причинения морального вреда незаконными действиями ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившим моральным вредом, его размером, в рассматриваемом случае возлагается на истца.

Согласно п. 2.6.2 Порядка исчисления сроков освобождения подозреваемых, обвиняемых, осужденных из исправительных учреждений и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации определяется продолжительность в календарных днях периодов времени содержания осужденного под стражей (задержания, нахождения под домашним арестом), подлежащих зачету в срок наказания на день провозглашения приговора. Продолжительность каждого из указанных периодов времени (задержания, содержания под стражей, нахождения под домашним арестом) определяется на основании приговора суда.

С учетом назначенного ФИО1 наказания, продолжительность в днях периодов времени содержания осужденного под стражей, подлежащих зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, будет составлять:

с 31 августа 2015 года по 29 сентября 2016 года – 396 дней;

с 3 января 2017 года по 11 ноября 2018 года – 678 дней.

Общая продолжительность времени содержания под стражей, подлежащего зачету составляет 1074 дня.

Поскольку срок наказания постановлено исчислять с 12 ноября 2018 года, то шестилетний срок наказания истекает 11 ноября 2024 года, из которого вычитается 1074 дня, зачтенных в срок наказания (316 дней – 2024 год, 365 дней – 2023 год, 365 дней – 2022 год, 28 дней – 2021 год), из чего следует, что днем освобождения является 3 декабря 2021 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, ФИО1 был обоснованно освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по окончанию срока наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года 3 декабря 2021 года, в связи с чем его доводы о несвоевременном освобождении по отбытию наказания не нашли свое подтверждение.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и ухудшения в результате этого состояния его здоровья.

Доводы истца об изменении в апелляционном порядке приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2022 года судом не принимаются, как не влияющие на существо рассматриваемого спора.

В ходе рассмотрения дела истцом не доказано, а судом не установлена причинно-следственная связь между оспариваемыми действиями (бездействием) должностных лиц ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области и вредом, на который ссылается истец, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение суда составлено 1 апреля 2024 года