Решение № 2-3141/2017 2-3141/2017~М-2283/2017 М-2283/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3141/2017

№ 2-3141/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО4 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 17,70% годовых за пользование кредитом, а ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. По имеющейся информации заемщица умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследником после смерти ФИО4 являются муж ФИО1 и дочь ФИО2.

Просят суд: взыскать в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» солидарно с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества сумму кредита и причитающиеся проценты в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб.–сумма ссудной задолженности, <данные изъяты>. – сумма начисленных по договору процентов, <данные изъяты> руб.–сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика на основании и ст. 40 ГПК РФ привлечен ФИО3 - третий наследник после смерти ФИО4

Представитель истца заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. требования изменил, просил суд: взыскать в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» солидарно с ФИО1, ФИО3 за счет наследственного имущества сумму кредита и причитающиеся проценты в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб.–сумма ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – сумма начисленных по договору процентов, <данные изъяты> руб.–сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> руб.( л.д.75-76).

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., измененные исковые требования поддержала. В связи с тем, что ответчик ФИО2 отказалась от наследства в пользу отца ФИО1, просила суд: взыскать в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» солидарно с ФИО1, ФИО3 за счет наследственного имущества сумму кредита и причитающиеся проценты в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб.–сумма ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – сумма начисленных по договору процентов, <данные изъяты> руб.–сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> руб. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО4 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 17,70% годовых за пользование кредитом, а ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей( л.д.7-10).

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитных денежных средств( л.д.21-30).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по кредиту перестали исполняться в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса г. Нижнего Новгорода ФИО6 наследственное дело №. после умершей ФИО4 не окончено, свидетельства на наследство наследникам не выдавались. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 является наследником по закону после умершей ФИО4 В состав наследства входит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшейся после умершей матери ФИО4 в пользу супруга наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 нотариусом выслано извещение об открытии наследства. В период с ДД.ММ.ГГГГ. новых заявлений и документов в наследственное дело № не поступало.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство должника наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В п. 61 постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.2.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.2 кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора - за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляются штрафные проценты в соответствии с тарифами банка.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены в связи со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредиту и проценты за пользование не погашены, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16).

Судом установлено, на наследственное имущество свидетельства о праве на наследство по закону ответчики не получили.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с потенциального наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 суд считает необходимым отказать, поскольку ФИО2 отказалась от своей части наследства в пользу отца ФИО1, а ФИО3 своих прав нам наследство не заявлял, в права наследования не вступил, наследство не принимал.

Решением общего собрания акционеров ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» наименование организационно-правовой формы Банка было приведено в соответствии с действующим законодательством – ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК»

Истцом так же заявлены требования о взыскании с потенциальных наследников судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ПАО «САРРВБИЗНЕСБАНК» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.6).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «САРРВБИЗНЕСБАНК» за счет наследственного имущества сумму кредита и причитающиеся проценты в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.–сумма ссудной задолженности, <данные изъяты>. – сумма начисленных по договору процентов, <данные изъяты>.–сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина