Решение № 2-1066/2019 2-1066/2019~М-797/2019 М-797/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1066/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О. А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2019 по иску ООО «Управляющая компания «Центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «УК «Центр» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 законного представителя несовершеннолетней ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ООО «УК «Центр» задолженность за ЖКУ с <дата> по <дата> в сумме 60 551,47 руб., взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 законного представителя несовершеннолетней ФИО4 солидарно в пользу ООО «УК «Центр» задолженность за ЖКУ с <дата> по <дата> в сумме 60 594,29 руб., так же просит взыскать госпошлину в размере 3 622,92 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями <адрес> общей площадью 43,6 кв.м. жилого <адрес> г. Сызрани. В квартире по данному адресу зарегистрированы 3 человека, в том числе и н/л ФИО4 Ответчики с <дата> по <дата> плату за пользование квартирой и коммунальными услугами не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 21 145,76 руб. Вынесенные судебные приказы о взыскании с пользу ООО «УК «Центр» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по квартплате были отменены. Так же указано, что ФИО3 был снят с регистрационного учета в спорной квартире с <дата>.

Представитель ООО «УК «Центр» по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО5 законный представитель несовершеннолетней ФИО4, а так же его представитель по устному ходатайству ФИО7 против иска возражали, показали, что с 2014 года после расторжения брака, дети стали проживать с ним по решению суда, об имеющейся задолженности он не знал.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется собственноручно подписанная расписка об извещении о дне судебного разбирательства, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, к участию в деле был привлечен адвокат НО Коллегия адвокатов № 52 «Юридические услуги» ФИО8 в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку позиция ответчика по существу заявленного спора ей не известна.

Проверив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика ФИО5 и его представителя, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, а также в соответствии с пп. «и» п. 34 и п. 37 Правил утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № *** (ред. от <дата>) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что нанимателями квартиры по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> являются ФИО1 и ФИО2

С <дата> по <дата> плата за пользование квартирой и коммунальными услугами не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 121 145,76 руб.

Так же установлено, что заочным решением Сызранского городского суда Самарской области от 09,01.2014 были удовлетворены требования ФИО5, место жительство несовершеннолетних детей ФИО3, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р. было определено с отцом ФИО5 по адресу: г. Сызрань, <адрес>/ пер. Третий, <адрес>.

Судебные приказы вынесенные мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «УК «Центр» за период с <дата> по <дата> (гр.<адрес>), за период с <дата> по <дата> (гр.<адрес>), за период с <дата> по <дата> (гр.<адрес>) определениями мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области были отменены определениями от <дата>.

Истцом в материалы дела представлена выписка по лицевому счету с указанием перерасчета отсутствующих ФИО4 за период с <дата> по <дата>, ФИО3 за период с <дата> по <дата> с разбивкой по услугам, согласно которой сумма перерасчета составила 15 667,22 руб.

С учетом всех обстоятельств, а так же с учетом произведенного перерасчета суд полагает, что сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> за период с <дата> по <дата> составляет 105 667,22 руб. (121 145,76 руб. - 15 667,22 руб. = 105 667,22 руб.).

Так же суд считает, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1 и ФИО2, поскольку документально подтверждено, что фактически в квартире проживали и являлись нанимателями только они, в связи с чем, только с них должна быть взыскана образовавшаяся задолженность по коммунальным платежам.

С учетом изложенного, суд полагает, что в пользу ООО «УК «Центр» с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно следует взыскать задолженность по квартире: Самарская область г. Сызрань <адрес> за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 105 667,22 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3 309,57 руб., с каждого по 1 654,78 руб., в соответствии с удовлетворенными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование ООО «УК «Центр» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК «Центр» задолженность по квартире: Самарская область г. Сызрань <адрес> за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 105 667,22 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК «Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309,57 руб., с каждого по 1 654,78 руб.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Сорокина О.А.