Приговор № 1-361/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-361/2023

Дело № 1-361/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 16 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Седякина Н.И.,

при секретаре Моисеевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Хлорович А.С.,

потерпевшей ФИО14.,

подсудимой Стариковой ФИО15.,

защитника-адвоката Соцкой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Стариковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старикова ФИО17 совершил кражу денежных средств ФИО18. с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Старикова ФИО19., находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> решила совершать систематические тайные хищения денежных средств со счета оснащенной функцией бесконтактной оплаты банковской карты № №, обнаруженной ею ДД.ММ.ГГГГ за прилавком на мониторе в указанном магазине, выпущенной к банковскому счету № №, открытому на имя ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> «<данные изъяты>» по <адрес>.

Забрав указанную карту, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Старикова ФИО21., находясь в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени путем прикладывания к терминалу оплаты осуществила списание с данной банковской карты принадлежащих ФИО22. денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета № №, открытого на имя ФИО23.

Продолжая реализацию задуманного, находясь там же, Старикова ФИО24., используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени путем прикладывания к терминалу оплаты осуществила списание с данной банковской карты принадлежащих ФИО25 денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета № № открытого на имя ФИО26 в Читинском отделении ПАО «<данные изъяты>».

Продолжая реализацию задуманного, находясь в аптеке «<данные изъяты>» по <адрес>, Старикова ФИО27., используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени осуществила оплату товара на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета № №, открытого на имя ФИО28. в Читинском отделении ПАО «<данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие ФИО29., в указанной сумме.

Продолжая реализацию задуманного, находясь в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, Старикова ФИО30., используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени последовательно осуществила оплату товаров на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб., тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета № №, открытого на имя ФИО31 в Читинском отделении ПАО «<данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие ФИО32., в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Продолжая реализацию задуманного, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, Старикова ФИО33., используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, путем прикладывания к терминалу оплаты осуществила списание с данной банковской карты принадлежащих ФИО34 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты местного времени на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты местного времени на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут местного времени на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета № №, открытого на имя ФИО35. в Читинском отделении ПАО «<данные изъяты>», денежные средства ФИО36 на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Продолжая реализацию задуманного, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, Старикова ФИО37 используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут местного времени осуществила оплату товара на сумму <данные изъяты> руб., тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета № №, открытого на имя ФИО38. в Читинском отделении ПАО «<данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие ФИО39., в указанной сумме.

Продолжая реализацию задуманного, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, Старикова ФИО40., используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты местного времени осуществила оплату товара на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета № №, открытого на имя ФИО41 в Читинском отделении ПАО «<данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие ФИО42., в указанной сумме.

Продолжая реализацию задуманного, находясь в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, Старикова ФИО43., используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, путем прикладывания к терминалу оплаты осуществила списание с данной банковской карты принадлежащих ФИО44. денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут местного времени на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты местного времени на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты местного времени на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут местного времени на сумму <данные изъяты> руб., тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета № №, открытого на имя ФИО45. в Читинском отделении ПАО «<данные изъяты>», денежные средства ФИО46 на сумму <данные изъяты> руб.

Своими умышленными действиями Старикова ФИО47. причинила ФИО48. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО49., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее есть братья ФИО50 и ФИО51, она является их опекуном. У ФИО52 имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № **** №, на которую она переводила денежные средства для личных нужд ФИО53. Карта прикреплена к банковскому счету № №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № № по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она составляла отчет о расходовании денежных средств, вошла в приложение «Сбербанк-онлайн» и увидела, что с вышеуказанной банковской карты совершены операции, которые ФИО54 совершить не мог, поскольку находился на обучении. Позднее ФИО55 рассказал ей, что брал карту, совершал покупки в магазине «<данные изъяты>», где ее и забыл. Со счета карты были совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. и в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. и в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Данные операции она и ее братья не совершали. В итоге ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который является для нее значительным, поскольку она является студенткой, получает стипендию в размере <данные изъяты> руб. и социальную выплату в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> руб., взносы в родительский комитет на сумму <данные изъяты> руб., на иждивении двое несовершеннолетних детей. Денежные средства на карту ФИО56 переводила она, эти средства принадлежат ей, в связи с чем полагает, что ущерб причинен именно ей, который возмещен Стариковой ФИО57. в полном объеме (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО58., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он взял банковскую карту своего брата ФИО59, с помощью которой рассчитывался в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, совершил покупку на сумму <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> согласно выписки. После этого банковской картой не пользовался, думал, что карта у ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО61 сообщила, что со счета карты регулярно происходили списания денежных средств. Тогда он вспомнил, что, видимо, оставил банковскую карту в магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО62., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым на его имя оформлена банковская карта ПАО «<данные изъяты> № **** <данные изъяты> на которую его сестра ФИО63 переводит денежные средства для использования на личные нужды. Банковская карта оформлялась по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 позвонила и попросила пароль от приложения «<данные изъяты>». Через некоторое время она перезвонила и спросила, совершал ли он операции по карте. Он операций не совершал, карта должна была храниться дома (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО65 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе работы по материалу о хищении телефона были изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые готов выдать следователю (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО66., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым работает в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ кто-то из покупателей оставил в магазине банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», она убрала ее, производила с нее списание незначительными суммами с целью привлечь внимание владельца, чтобы тот забрал карту. О наличии этой карты говорила Стариковой ФИО67. Впоследствии банковскую карту она не видела, о ней забыла (<данные изъяты>).

Показаниями Стариковой ФИО68., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым работает в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, совместно со ФИО69., работали посменно. ДД.ММ.ГГГГ в свою смену она увидела на мониторе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», на ней имелся знак о том, что карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, по ней можно совершать покупки до <данные изъяты> руб. без ввода пин-кода. Она позвонила ФИО70., та сообщила, что карту кто-то забыл в магазине. В течение дня она списала с карты <данные изъяты> коп. с тем, чтоб за нею пришел владелец. На следующий день также списала дважды по <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ случайно сняла <данные изъяты> руб. вместо <данные изъяты> руб. После этого она забрала данные <данные изъяты> руб., положила их к себе в сумку, чтобы в магазине не оставалось денег больше, чем по отчету продано товара. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, на прилавке лежала ее банковская карта, а также вышеуказанная забытая кем-то банковская карта. Она решила купить сигареты и оплатила с помощью указанной банковской карты. После того, как приложила банковскую карту к терминалу, платеж был выполнен на сумму <данные изъяты> руб. В конце рабочего дня собиралась домой и по ошибке вместе со своей картой также забрала вышеуказанную банковскую карту. Через какое-то время решила, что поскольку за картой никто не пришел, то она может совершать покупки и оплачивать этой картой. После этого неоднократно оплачивала данной картой свои покупки, также обналичивала денежные средства, то есть производила списание денег по карте через терминал оплаты, а затем деньги брала из кассы. Также совершала покупки в аптеке «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», в баре «<данные изъяты>». Карту утеряла в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Ознакомившись с выпиской по счету на имя ФИО71., графиком работы в магазине, видеозаписями с магазина «<данные изъяты>» и уличных камер, может пояснить, что в магазине «<данные изъяты>» она совершила следующие операции по карте: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупку в аптеке «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, на сумму <данные изъяты> руб. В этот же день совершила покупку в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку в баре «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил органам следствия лишь об известных ему обстоятельствах, при этом показания их относительно существа рассматриваемого дела носят подробный, последовательный характер, взаимно дополняют друг друга, не имея существенных противоречий, согласуются с признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, которые суд принимает в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам.

Показания потерпевшей, свидетелей, подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных об оговоре потерпевшим и свидетелями подсудимой либо самооговоре последней не установлено.

Вина подсудимой подтверждается также и иными исследованными доказательствами:

- обращением ФИО72. в органы полиции о хищении денежных средств с банковской карты ФИО73. (<данные изъяты>);

- результатами осмотра сведений в телефоне ФИО74. об операциях по банковской карте (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра выписки по банковской карте ПАО «ФИО75», согласно которого по банковскому счету № №, открытого на имя ФИО76 совершены следующие операции (по московскому времени): ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

- результатами проверки показаний на месте, в ходе которых Старикова ФИО77. указала местонахождение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, магазина «<данные изъяты>» и аптеки «<данные изъяты>» по <адрес>, магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в которых совершала операции по банковской карте, при осмотре в данных магазинах установлено наличие терминалов безналичной оплаты (<данные изъяты>);

- результатами осмотра графика работы сотрудников магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, согласно которого в дни совершения операций по банковской карте ФИО78. подсудимая находилась на рабочем месте (<данные изъяты>);

- протоколами изъятия и осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано, как подсудимая посещала вышеуказанные магазины, совершала операции по карте в магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимая виновна в совершении вменяемого ей преступления.

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к делу, а в совокупности достаточными для постановления приговора. С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Стариковой ФИО79 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сумма похищенных средств достоверно установлена на основе представленных доказательств. С учетом размера похищенных средств, материального положения потерпевшей, наличии у нее на иждивении несовершеннолетних, размера заработной платы и финансовых обязательств, суд находит доказанным причинение ей в результате кражи значительного ущерба.

Учитывая, что подсудимая при помощи банковской карты ФИО80. с находящимися на счете денежными средствами потерпевшей, осуществляла списание денежных средств и оплату товара, тем самым совершив тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действия Стариковой ФИО81 подлежат квалификации как кража, совершенная с банковского счета.

Избранное подсудимой время, место и способ совершения преступления, характер и последовательность ее действий, направленных на достижение преступного результата, свидетельствуют, что она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желала их наступления.

На учете врача психиатра подсудимая не состоит, ее поведение не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье и вменяемости по отношению к содеянному.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Старикова ФИО82 <данные изъяты> на учете <данные изъяты> не состоит, характеризуется по месту жительства и работы, а также в быту <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку в ходе дачи объяснений добровольно сообщила о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что Старикова ФИО83 впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой и ее материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному значению, предусмотренному санкцией статьи и Общей частью УК РФ, без дополнительного наказания, полагая, что это в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, размер причиненного ущерба, совокупность указанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, не оставляя без внимания роль подсудимой в расследовании преступления, полном возмещении ею причиненного вреда и принесении извинений потерпевшей, что свидетельствует о ее раскаянии и существенно снижает степень общественной опасности содеянного, суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Стариковой ФИО84 категорию совершенного преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести. Приведенные обстоятельства в совокупности с тем, что подсудимой достигнуто примирение с потерпевшей, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО85. и освобождения подсудимой от наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ в порядке п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала о прекращении дела по указанным основаниям, подтвердила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимой она не имеет, с нею примирилась, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая выразила согласие на освобождение ее от уголовной ответственности по указанным основаниям, защитник ходатайство поддержал. Препятствий для освобождения подсудимой от наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ судом не установлено.

С учетом выводов суда оснований для обсуждения вопроса об исполнении назначенного наказания условно в порядке ст. 73 УК РФ не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: выписки по банковской карте, копию графика работы сотрудников магазина «<данные изъяты>», видеозаписи на диске надлежит хранить в уголовном деле.

Меру пресечения подсудимой суд сохраняет до вступления в силу приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старикову ФИО86 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Стариковой ФИО87. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить осужденную Старикову ФИО88. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Стариковой ФИО89 до вступления в силу приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства: выписки по банковской карте, копию графика работы сотрудников магазина «<данные изъяты>», видеозаписи на диске – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.И. Седякин